申请人：袁驸添委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司申请人因第27780844号“润之意caneli及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。经审理查明：申请商标与商标局驳回时引证的第27639254号“润意”商标(以下称引证商标一)的注册申请已被商标局驳回，至商标评审委员会审理时，引证商标一申请人未针对上述驳回决定提起复审申请，该驳回决定现已生效。引证商标   查看全文>

申请人：北京顺方圆健康管理有限公司委托代理人：保京信保定知识产权服务有限公司申请人因第26600655号“绿柏草本及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第18667354号“优溶yooro及图”商标、第13099621号图形(指定颜色)商标(以下分别称引证商标一、二)在呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。申请商   查看全文>

申请人：雅玛坦有限公司委托代理人：北京维澳知识产权代理有限公司申请人因第27319575号“armattan及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，与商标局引证的第4667194号“藤之杰a-rattan及图”商标(以下称引证商标)在构成元素、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标，故请求对申请商标予以初步审定。申请人   查看全文>

申请人：丹凤食品店委托代理人：北京维澳知识产权代理有限公司申请人因第26244496号“tanfong及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，与商标局引证的第4946257号“泰麟tanlong”商标、第5183390号“君凰及图”商标、第5349078号“芬妮克斯及图”商标(以下分别称引证商标一、二、三)在呼叫、整体   查看全文>

申请人：王鹏洲委托代理人：北京麦田在线知识产权代理有限公司申请人因第27521692号“佰颜堂”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请人在对申请商标的长期使用过程中，显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会与商标局引证的第7253230号“百颜堂”商标(以下称引证商标)混淆误认，故请求对申请商标予以初步审定。商标评审委员会认为   查看全文>

申请人：北京鸿海茂意食品有限公司委托代理人：北京瑞博熹知识产权代理有限公司申请人因第27454776号“伊兰朵itagelato”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请人的法定代表人、大股东及实际控制人与商标局引证的第4037633号“伊兰朵itagelato及图”商标(以下称引证商标)所有人为同一人，申请人与引证商标所有人已签订《商标共存   查看全文>

申请人：北京辰创新业科贸有限公司委托代理人：北京华企伟业科技有限公司申请人因第26154271号“toyeoutdoor及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15608864号“三江沃土及图”商标、第17804910号“三江沃土及图”商标(以下分别称引证商标一、二)在文字构成、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标   查看全文>

申请人：乐朋委托代理人：晋江市国鑫商标代理有限公司申请人因第27066126号“kman”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第21318698号“kmamk及图”商标(以下称引证商标)区别明显，不构成近似商标，故请求对申请商标予以初步审定。商标评审委员会认为，本案申请商标为纯英文商标“kman”，其与引证商标的主要识别   查看全文>

申请人：晋江禾源食品有限公司委托代理人：晋江市国鑫商标代理有限公司申请人因第27443428号“贝帝”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7005217号“贝蒂”商标、第8235571号“贝帝尔及图”商标、第10561480号“贝帝斯”商标(以下分别称引证商标一、二、三)区别明显，不构成近似商标。故请求对申请商标予以初   查看全文>

申请人：瑾优品牌管理有限公司委托代理人：佛山标天下信息科技有限公司申请人因第27252529号“老虎头”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13433282号“虎头牌hutoupai及图”商标(以下称引证商标)区别明显，不构成近似商标。申请商标经过广泛宣传和使用已具有一定影响力。存在类似情形的商标获准注册的先例。综上，   查看全文>

申请人：佛山市顺德区骏杰花园酒店有限公司委托代理人：佛山标天下信息科技有限公司申请人因第27055857号“icorn”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第12071274号“i'corn”商标(以下称引证商标)区别明显，不构成近似商标。申请商标经过大量宣传和使用已具有一定知名度。存在类似情形的商标获准注册的先例。综上   查看全文>

申请人：北京妙医佳信息技术有限公司委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司申请人因第24067229号“妙健康”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。经审理查明：1、商标局引证的第21431550号商标经商标评审委员会驳回复审程序，已在全部服务上被驳回，该驳回复审决定现已生效。据此，申请商标与之已不存在权利冲突。2、商标局引证的第4329300号商标因专用期限满未   查看全文>

申请人：重庆依雪美容服务有限公司委托代理人：重庆顾迪知识产权服务有限公司申请人因第26528989号“新依美ddd”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：商标局引证的第9548995号“依美yimei”商标(以下称引证商标一)已被撤销，不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标与商标局引证的第23394966号“新医美”商标(以下称引证商标   查看全文>

申请人：深圳市愉康大药房连锁有限公司委托代理人：深圳睿业知识产权服务有限公司申请人因第27436382号“愉康医药及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，与商标局引证的第14244783号“瑜康”商标(以下称引证商标)在呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。申请商标经过宣传和使用已具有一定知名度。综上，请求对申请商   查看全文>

申请人：巢湖市铸金水泥销售有限公司委托代理人：北京顶凯投资管理有限公司申请人因第27635170号“东大东关”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局引证的第20768970号“东大关及图”商标、第26542095号“东巢东关”商标(以下分别称引证商标一、二)区别明显，不构成近似商标。申请商标经过长期使用已与申请人形成   查看全文>

申请人：阜南县钰庆工艺品有限公司委托代理人：北京顶凯投资管理有限公司申请人因第26460126号“钰庆及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第25172729号“蜀竹神韵及图”商标(以下称引证商标)在整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。申请商标经过长期宣传和使用已与申请人建立起唯一对应关系。综上，请求对申请   查看全文>

申请人：翁国锋委托代理人：北京润文知识产权代理有限公司申请人因第27172337号“荟萃”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：商标局引证的第23971995号“荟萃楼”商标(以下称引证商标)与申请人在先商标在整体外观、含义等方面相同，是对申请人在先权利的恶意侵犯，申请人已对引证商标提出无效宣告申请，请求暂缓审理本案，并请求对申请商标予以初步审   查看全文>

申请人：合肥长成建材有限公司委托代理人：北京顶凯投资管理有限公司申请人因第27697234号“中皖长成”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，与商标局引证的第13054425号“中皖派成”商标、第13452792号“中皖派成pason及图”商标(以下分别称引证商标一、二)区别明显，不构成近似商标。申请商标经过长期宣传和使用   查看全文>

申请人：雅克-达尔克罗兹基金会委托代理人：中国商标专利事务所有限公司申请人因第27623795号“dalcroze”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。经审理查明：商标局引证的第9341405号“达尔克罗滋dalcroze”商标(以下称引证商标)已被商标局于2018年9月6日作出的关于撤销连续三年未使用商标的决定予以撤销，该决定已生效。商标评审委员会认为，鉴于引证   查看全文>

申请人：赛默飞世尔科技有限公司委托代理人：中国商标专利事务所有限公司申请人因第26156352号“multistak”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13721616号“multistar”商标、第6482808号“multistar”商标(以下分别称引证商标一、二)区别明显，不构成近似商标，请求对申请商标予以初步   查看全文>