申请人：天津金融资产交易所有限责任公司委托代理人：北京合道智盈知识产权顾问有限公司申请人因第27650563号“abi”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第5544428号“abifashionhome”商标(以下称引证商标)未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使   查看全文>

申请人：江苏全好信息技术有限公司委托代理人：北京日臻知识产权代理有限公司申请人因第27079045号“世代同糖”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第14475988号“世代童糖”商标(以下称引证商标一)、第11634731号“世代同福”商标(以下称引证商标二)未构成同一种或类似服务上的近似商标。申请商标应当予以初   查看全文>

申请人：小米科技有限责任公司委托代理人：北京尚伦管理顾问有限公司申请人因第27311804号“mipay”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第13696319号“mipay”商标(以下称引证商标)未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标相   查看全文>

申请人：潮州市潮安区金德福食品有限公司委托代理人：中国商标专利事务所有限公司申请人因第28377282号“jindefu”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7109941号“金得富jindefu”商标(以下称引证商标一)、第13195219号“今得福jindefu”商标(以下称引证商标二)、第1391737   查看全文>

申请人：易灵军委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司申请人因第28034970号“美莘艺术mxdanceart”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7992203号“莘美”商标(以下称引证商标一)、第16040173号“美辛”商标(以下称引证商标二)未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、经查，已有   查看全文>

申请人：王其凯委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司申请人因第28567374号“金飛來jinfeilai及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第986810号“飞来及图”商标(以下称引证商标)未构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标应当予以初步审定。商标评审委员会认为，申请商标显著部分“金飛來”   查看全文>

申请人：大连鹏鸿木业集团有限公司委托代理人：大连中意商标注册事务所被申请人：黄兴国申请人于2018年03月19日对第22975298号“星鸿鹏”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。商标评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。申请人的主要理由：一、争议商标与第1540744号“鵬鴻及图”商标(以下称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标。   查看全文>

申请人：吉林省绿森林环保科技有限公司委托代理人：北京助华知识产权代理有限公司被申请人：郭山山申请人于2018年01月08日对第17841396号“中州绿森林”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。申请人的主要理由：争议商标与申请人(及其关联公司的)在先注册的第8403409号“绿森林小屋”商标、第84034   查看全文>

申请人：吉林省绿森林环保科技有限公司委托代理人：北京助华知识产权代理有限公司被申请人：徐金城委托代理人：长春市金标商标事务所有限公司申请人于2018年01月08日对第20614821号“绿森林多彩”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。商标评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。申请人的主要理由：争议商标与申请人(及其关联公司的)在先注册的   查看全文>

申请人：腾讯科技(深圳)有限公司委托代理人：北京正理商标事务所有限公司申请人因第25602652号“羞耻侠”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标使用在指定服务上，不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，整体含义积极向上，未违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项之规定。“羞耻侠”   查看全文>

申请人：腾讯科技(深圳)有限公司委托代理人：北京正理商标事务所有限公司申请人因第26025862号“王爷不要啊”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标使用在指定商品上，不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，整体含义积极向上，未违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项之规定。“王爷   查看全文>

申请人：上海京玺公关策划有限公司委托代理人：北京创新标知识产权代理有限公司被申请人：上海弗蕊公关策划有限公司申请人于2018年01月08日对第16096259号“京玺”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。商标评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。申请人的主要理由：“京玺”作为申请人主打品牌及企业商号，在争议商标申请注册前已建立起一定的知   查看全文>

申请人：中电控股有限公司委托代理人：北京邦信阳专利商标代理有限公司被申请人：中能国电(北京)国际能源投资有限公司申请人于2017年12月29日对第15918757号“中电绿能”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。商标评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。申请人的主要理由：一、争议商标与申请人的第5377357号“中中電clp及图”商标、   查看全文>

申请人：大同裕隆环保有限责任公司委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司申请人因第27417598号“裕环隆yhl及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与引证的第6572086号商标、第15740629号商标(以下称引证商标一、二)未构成近似商标。申请商标具有独创性和显著性，不会造成相关公众混淆或误认。请求准予申请商标注册。申请人   查看全文>

申请人：广州食货记餐饮管理有限公司委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司申请人因第27985182号“大厨食材食货记”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与引证的第17364637号商标、第16075282号商标、第16221569号商标、第16601434号商标(以下称引证商标一至四)未构成近似商标。申请商标经过宣传使用，   查看全文>

申请人：沈阳行动者科技有限公司申请人因第27041739号“百日行动”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第20538140号“百日行动派”商标(以下称引证商标)未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有突出的显著性，不会造成消费者混淆与误认。综上，申请商标应当予以初步审定。商标评审委员会认   查看全文>

申请人：霸州市都都种养殖专业合作社委托代理人：北京紫金商标代理事务所有限公司申请人因第27166424号“嘟嘟农业合作社”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第15715833号“嘟嘟”商标(以下称引证商标一)、第4526316号“粉嘟嘟”商标(以下称引证商标二)、第4526317号“粉嘟嘟”商标(以下称引证商   查看全文>

申请人：张超委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司申请人因第26460636号“惠丰鲜生”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与引证的第9502291号商标、第1778775号商标、第3436356号商标、第12313777号商标(以下称引证商标一至四)未构成近似商标，不会造成相关公众混淆或误认。请求准予申请商标在全部复   查看全文>

申请人：大同裕隆环保有限责任公司委托代理人：北京鹏帆知识产权代理有限公司申请人因第27417598号“裕环隆yhl及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与引证的第6572086号商标、第15740629号商标(以下称引证商标一、二)未构成近似商标。申请商标具有独创性和显著性，不会造成相关公众混淆或误认。请求准予申请商标注册。申请人   查看全文>

申请人：广州食货记餐饮管理有限公司委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司申请人因第27985182号“大厨食材食货记”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与引证的第17364637号商标、第16075282号商标、第16221569号商标、第16601434号商标(以下称引证商标一至四)未构成近似商标。申请商标经过宣传使用，   查看全文>