{{ v.name }}
{{ v.cls }}类
{{ v.price }} ￥{{ v.price }}
今日头条
中小企业如何借力知识产权服务实现高质量发展
本文面向中小企业主和创业者，解析知识产权服务业高质量发展趋势下的实用策略，涵盖专利布局、商标管理、维权流程及政策红利，助力企业用知识产权撬动市场竞争力，实现稳健成长。
最新发布
-
电商平台知识产权治理2.0：从被动应对到主动布局热点追踪 · 2026-08-23
-
品牌出海商标先行：中小企业必备的海外布局指南热点追踪 · 2026-08-23
-
版权登记与区块链存证：创业者的双保险策略版权服务 · 2026-08-23
-
字体与图片版权风险：中小企业必知的法律红线版权服务 · 2026-08-23
-
著作权集体管理组织：中小企业版权保护的得力助手版权服务 · 2026-08-23
-
知识产权运营与转化：中小企业创新变现的实用指南知产资讯 · 2026-08-23
全部资讯
发布于：2019-03-26 11:35:26
申请人：西安和睿空间装饰工程有限公司委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司申请人因第25195385号“和睿空间及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第20756518号、第24095947号、第3303907号、第13217886号、第9616222号、第7139235号商标(以下称引证商标一、二、三、四、五、
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:25
申请人：杭州跨湖楼餐饮有限公司委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司申请人因第26356422号“湘湖驿站”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3611846号、第19911124号、第5215348号、第8279928号、第4971368号商标(以下称引证商标一、二、三、四、五)未构成近似商标，不会引起相关公众混
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:23
申请人：李金辉委托代理人：北京拉沃知识产权代理有限公司申请人因第27020927号“云之梵”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创，与商标局驳回引证的第18950750号“云之凡”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。综上，请求对申请商标予以初步审定。申请人向商标评审委员会提交了以下主要证据：申请人营业执照;申请人相关信息;
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:23
申请人：巴彦淖尔市博得农业科技发展有限公司委托代理人：北京拉沃知识产权代理有限公司申请人因第26918191号“在河套”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标为申请人原创，与商标局驳回引证的第5879424号“河套hetao及图”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。综上，请求对申请商标予以初步审定。申请人向商标评审委员会提交了以下主要
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:21
申请人：中国检验检疫科学研究院(国家食品安全危害分析与关键控制点应用研究中心)委托代理人：重庆百润洪知识产权代理有限公司申请人因第26927877号“检科学院”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第18249038号“检科综测”商标(以下称引证商标一)、第19407534号“检科测试”商标(以下称引证商标二)不构成近
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:20
申请人：爱之味股份有限公司委托代理人：北京国联兴业知识产权代理有限公司申请人不服商标评审委员会商评字[2018]第0000079219号《关于第22234503号“分解茶及图”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2018)京73行初9967号行政判决书，判决撤销商标评审委员会被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。该判决已发生法律效力。商标评审委员会依法
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:19
申请人：温州大弘樽国际贸易有限公司委托代理人：温州蓝天知识产权代理有限公司申请人不服商标评审委员会商评字[2018]第0000081796号《关于第21579372号“大弘樽”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2018)京73行初7358号行政判决书，判决撤销商标评审委员会被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。该判决已发生法律效力。商标评审委员会依法
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:18
申请人：杨振委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司申请人因第26199763号“栖息地”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第13263844号“栖巢habitat及图”商标(以下称引证商标)区别明显，未构成近似商标。引证商标目前处于连续三年不使用撤销申请中。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。经审理查明
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:17
申请人：房玉婷委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司申请人因第26836091号“玉茶语”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第17918503号“玉米茶语”商标(以下称引证商标)区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人的使用与宣传，已具有一定知名度。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。商
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:16
申请人：高杨委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司申请人因第27122572号“百草鲜”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第12893838号“鲜百草”商标(以下称引证商标一)、第6111392号“百草及图”商标(以下称引证商标二)区别明显，未构成类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人的使用与宣传，已具
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:14
申请人：吉集食品(上海)有限公司委托代理人：上海博邦知识产权服务有限公司申请人因第26797391号“吉集之家”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第14678636号商标(以下称引证商标一)、第14678579号商标(以下称引证商标二)在构成方式、整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。综上，请求对申请商标在全部
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:13
申请人：kikunoico.，ltd.委托代理人：中科专利商标代理有限责任公司申请人不服商标评审委员会商评字[2018]第0000057273号《关于国际注册第1288574号“菊乃井”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院(以下称北京知产法院)提起行政诉讼。北京知产法院作出(2018)京73行初8690号行政判决书，判决撤销商标评审委员会被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。该判决已发生
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:12
申请人：怀宁县宏森生态农业有限公司委托代理人：重庆猪八戒知识产权服务有限公司申请人因第26686450号“黄梅山”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第8941680号商标(以下称引证商标)未构成近似商标，不会引起相关公众混淆误认。引证商标已被提起撤销连续三年停止使用注册商标申请，请求待引证商标权利确定后再审理此案。经审
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:11
申请人：傅昌友委托代理人：重庆集佳知识产权代理有限公司申请人因第26602632号“五二”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第第14799147号、第7938023号、第8287112号、第16050159号(以下称引证商标一、二、三、四)未构成近似商标，不会引起相关公众混淆误认。申请商标经过长期使用、广泛宣传，已在市
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:10
申请人：济南优行信息科技有限公司委托代理人：北京安志信知识产权代理有限公司申请人因第27415255号“不拘一格”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第22913658号商标(以下称引证商标)未构成近似商标，不会引起相关公众混淆误认。在先有与本案情况类似的商标获得注册，申请商标理应核准注册。申请商标经过长期使用、宣传，已
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:09
申请人：广元市永成种植专业合作社委托代理人：重庆开林知识产权代理有限公司申请人因第26220004号“永成上品及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第1966895号、第4722786号、第6636904号、第18802976号、第20771295号、第20378011号商标(以下称引证商标一、二、三、四、五、六)未
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:07
申请人：日本优耐克司股份有限公司委托代理人：北京市柳沈律师事务所申请人因第26425463号“优耐克司”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第10891591号“优耐克younaike及图”商标、第25504617号“优耐克unk”商标(以下称引证商标一、二)未构成同一种或类似商品上的近似商标。综上，申请商标应当予
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:06
申请人：贺贵高委托代理人：江门市中立知识产权代理有限公司申请人因第26239331号“小贵人”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第7201898号“小贵人”商标(以下称引证商标一)、第19928685号“贵人”商标(以下称引证商标二)、第24074693号“贵人依家居”商标(以下称引证商标三)不构成近似商标。申请商
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:05
申请人：阿里巴巴集团控股有限公司委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司申请人因第26554854号“生活大爆炒”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第18843232号“生活大爆炸”商标(以下称引证商标一)、第11350062号“生活大爆炸”商标(以下称引证商标二)、第18843231号“生活大爆炸”商标(以下称引证
查看全文>
发布于：2019-03-26 11:35:04
申请人：广州市大众搬屋运输有限公司委托代理人：广东永华知识产权管理有限公司申请人因第25790959号“大众搬屋”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用具有显著性，与商标局引证的第10915186号“大众摄影popularphotography”(以下称引证商标一)、第9218168号“大众假日”商标(以下称引证商标二)、第1
查看全文>