申请人：北京五八信息技术有限公司委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司申请人不服商标评审委员会商评字[2018]第0000019599号《关于第20401462号“转转优品”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院(以下称北京知产法院)提起行政诉讼。北京知产法院作出(2018)京73行初3887号行政判决书，判决撤销商标评审委员会被诉决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。该判决已发生法律效力   查看全文>

申请人：百度在线网络技术(北京)有限公司委托代理人：神州汉坤知识产权代理(北京)有限公司申请人因第24930373号“阿波罗联盟”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第24412938号“apollodat”商标(以下称引证商标一)、第24467695号“apollo及图”商标(以下称引证商标二)、第24467696号“apollo   查看全文>

申请人：百度在线网络技术(北京)有限公司委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司申请人因第25159701号“阿波罗数据开放平台”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第24467696号“apollo”商标(以下称引证商标一)、第24467695号“apollo及图”商标(以下称引证商标二)、第24219569号“阿波罗云”商标(以   查看全文>

申请人：康之梦(深圳)电子商贸有限公司委托代理人：北京力恒国际知识产权代理有限公司申请人因第24482900号“久欲及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第15860030号“久及图”商标(以下称引证商标一)、第21895701号“久久原jormed”商标(以下称引证商标二)在整体构成要素、视觉效果、呼叫等方面均存在巨大差异，未   查看全文>

申请人：湖南科乐坊教育科技股份有限公司委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司申请人因第24087626号“科乐坊”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：一、商标局驳回时引证的第22946829号“科乐”商标(以下称引证商标一)、商标局驳回时引证的第22946987号“科乐棋牌”商标(以下称引证商标二)、第22946327号“科乐约局麻   查看全文>

申请人：菜鸟智能物流控股有限公司委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司申请人因第24167651号“菜鸟盒子”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第20477500号“菜鸟格子”商标(以下称引证商标)在音、形、义等方面存在明显区别，未构成近似商标。引证商标状态尚不确定，请求等引证商标状态稳定后再对本案进行审理。   查看全文>

申请人：寿光问天种业有限公司委托代理人：北标(北京)知识产权代理有限公司申请人因第26926678号“米果庄园及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第25285564号“米果果庄园”商标(以下称引证商标一)、第19181478号“米果奇园miguoqiyuan”商标(以下称引证商标二)、第24893589号“山   查看全文>

申请人：厦门美俪阿萨娜运营有限公司委托代理人：泉州市丰泽区新华商标代理有限公司申请人因第25561234号“我家瑜伽”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第15566507号“我家足贴wojiazutie”商标(以下称引证商标一)、第147872323号“ihome”商标(以下称引证商标二)、第15173855号“恋想家   查看全文>

申请人：百锐(上海)饮品有限公司委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司申请人因第27544192号“杜霍”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审理由：“杜霍”并非葡萄酒产区，具有其他含义，用作商标不会使消费者对商品的产源产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第(七)项规定的情形。申请商标经过申请人宣传和使用，已经具有一定的影响，并与申请人形成唯一   查看全文>

申请人：贵州君安商贸食品文化置业有限公司委托代理人：重庆开林知识产权代理有限公司申请人因第27171954号“侗城”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第3657495号“同城”商标(以下称引证商标一)、第12901086号“同城samecitytongcheng”商标(以下称引证商标二)在整体外观、含义、呼叫等方面区别明显，不构成   查看全文>

申请人：江门康易鑫生态农业科技发展有限公司委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司申请人因第26676856号“依存”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有一定的显著性，经过申请人宣传和使用，已经具有一定的知名度。第20266453号“依存及图”商标(以下称引证商标)处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，请求暂缓审理   查看全文>

申请人：石家庄广铝贸易有限公司委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司申请人因第26928870号“新合亚铝材”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第9476943号“合亚heya及图”商标(以下称引证商标)在整体外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用，已经与申请人形成唯一对应关系。申请人请求   查看全文>

申请人：林晓晖委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司申请人因第27285304号“明雷士”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第1412506号“雷士”商标、第3141933号“雷士”商标、第4374881号“雷士nvc”商标(以下分别称引证商标一、二、三)在整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人宣传   查看全文>

申请人：北京弘飞文化研究院委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司申请人因第26420898号“上德若谷”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第25698896号“上德若谷”商标(以下称引证商标)在整体外观、含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用，已经具有一定的知名度，并与申请人形成唯一对应关系。申   查看全文>

申请人：北京金诚同达律师事务所申请人因第26532966号“金诚”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标是基于申请人在先注册商标的延伸性注册，第20768263号“金诚特卫”商标(以下称引证商标一)、第25410848号“金诚之星”商标(以下称引证商标二)申请注册日期晚于申请人在先注册商标，在第45类服务上应不予核准注册。申请商标与引证   查看全文>

申请人：石宗直申请人因第25984787号“中珍”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第13451361号“忠珍”商标(以下称引证商标)在含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。申请人请求商标评审委员会对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。商标评审委员会认为，申请商标指定使用的宝石等商品与引证商标核定使用的宝石等商品在功能   查看全文>

申请人：北京辣得叫餐饮管理有限公司委托代理人：北京汇智英财商标代理有限公司申请人因第26872010号“西城子”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第11325796号“西橙子westorange及图”商标(以下称引证商标)在整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。申请人请求商标评审委员会对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定   查看全文>

申请人：深圳华云新创科技有限公司委托代理人：深圳市灵智知识产权咨询有限公司申请人因第24470904号“一号通告”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第15561474号“壹号坊”商标(以下称引证商标一)、第23403123号“1号店”商标(以下称引证商标二)、第15191779号“1号店yhd.com及图”商标(以下称引证商标三)   查看全文>

申请人：延安谷鼎农业发展有限公司委托代理人：北京中创世嘉知识产权代理有限公司申请人因第26428423号“边区人民”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有独特的含义和指向性，在指定服务上使用不会产生不良影响，未违反《商标法》第十条第一款第(八)项规定的情形。申请人在第30类商品上的商标已经获准注册，依据相同审理标准，申   查看全文>

申请人：延安谷鼎农业发展有限公司委托代理人：北京中创世嘉知识产权代理有限公司申请人因第26434320号“南泥湾印象”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第1239457号“南泥湾及图”商标(以下称引证商标一)、第24426733号“南泥湾及图”商标(以下称引证商标二)未构成使用在类似商品上的近似商标。申请人请求商标评审委员会对申请   查看全文>