申请人：梁平县虎城镇水口红心蜜柚种植股份合作社委托代理人：广东维正劼标知识产权服务有限公司申请人因第26930054号“红爽及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第16740863号图形商标(以下称引证商标一)、第7891656号“春秋宝chunqiubao及图”商标(以下称引证商标二)未构成使用在类似商品上的近似商标。申请人请   查看全文>

申请人：季晓春委托代理人：温州天佑知识产权代理有限公司申请人因第26612967号“景山春”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第18107639号“景山泉”商标(以下称引证商标)未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用，已经具有一定的知名度。申请人请求商标评审委员会对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定   查看全文>

申请人：佛山市高明区新意新石业有限公司委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司申请人因第26335767号“凯丽星及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第6516465号图形商标(以下称引证商标)未构成使用在类似商品上的近似商标。申请人请求商标评审委员会对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。商标评审委员会认为，申   查看全文>

申请人：裴成重委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司申请人因第26605650号“红土沟”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第17112667号“土沟杂粮”商标(以下称引证商标)未构成使用在类似商品上的近似商标。申请人请求商标评审委员会对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。商标评审委员会认为，申请商标指定使用的蜂   查看全文>

申请人：广州市高老庄商贸有限公司委托代理人：北京策一知识产权代理有限公司申请人因第27130847号“洛风”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有一定的显著性。申请商标与第20816186号“珞风”商标(以下称引证商标一)、第12117659号“洛枫”商标(以下称引证商标二)、第4422985号“络风及图”商标(以下称   查看全文>

申请人：佛山冠华盛世酒业有限公司委托代理人：东莞市南洋知识产权代理有限公司申请人因第27702026号“爱绅堡”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有一定的显著性。申请商标与第18653609号“爱绅保aishenbao”商标(以下称引证商标)未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用，已经具有一定   查看全文>

申请人：何长虹委托代理人：内蒙古标榜知识产权代理有限公司申请人因第27189657号“皖派”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标并非对服务内容的描述，具有一定的显著性，能够起到区分服务来源的作用。经查询，与申请商标类似情形的商标已获准注册，依据相同审理标准，申请商标亦应获准注册。申请人已经对“皖派”进行版权登记，应受法律保护。申请人请   查看全文>

申请人：奉节县堡家农业开发有限公司委托代理人：重庆开林知识产权代理有限公司申请人因第26670902号“三峡之巅花果山及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第8176776号“沣渭蜜桃及图”商标(以下称引证商标一)、第26575289号“泸州仙桃及图”商标(以下称引证商标二)、第24571916号“三峡之巅”商标(以下称引证商标   查看全文>

申请人：芮城县金顺源果业冷藏有限公司委托代理人：北京述精国际知识产权代理有限公司申请人因第23915540号“洞宾仙果及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第7877815号“洞天仙果”商标（以下称引证商标）在含义等方面存在明显区别，不构成近似商标。据此，申请商标应当予以初步审定。商标评审委员会认为，申请商标汉   查看全文>

申请人：乌兰浩特市得天厚农副食品加工专业合作社委托代理人：北京常理知识产权代理有限公司申请人因第27624982号“糯乡部落”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第4431143号“糯乡nuoxiang”商标（以下称引证商标）在文字构成、含义等方面均存在差异，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，申请   查看全文>

申请人：益阳梦未央汉学教育咨询有限公司委托代理人：北京鸿悦国际知识产权代理有限公司申请人因第26518928号“汉学教育及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标具有显著性和识别性，未违反相关规定。申请商标经申请人使用，已与申请人形成了一一对应关系。综上，申请商标应当予以初步审定。商标评审委员会认为，申请商标汉字字体虽经设计，但以中国   查看全文>

申请人：中国东方资产管理股份有限公司委托代理人：金马国际知识产权代理(北京)有限公司申请人因第23484281号“东方资产”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标是申请人公司中文简称，经申请人大量使用和宣传，已与申请人形成了唯一对应关系。申请商标与商标局驳回时引证的第778858号“东方dongfang及图”商标、第3896578号“东   查看全文>

申请人：佛山市天王星庆典广告策划有限公司委托代理人：保宜利佳国际知识产权代理(北京)有限公司申请人因第27576689号“华大帅功夫影视及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第20745463号“陈庆贤太极chenqingxiantaiji及图”商标(以下称引证商标)在整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。经查询，与申请   查看全文>

申请人：吉安县永祥米业有限公司委托代理人：江西帝一国际知识产权代理有限公司申请人因第27497967号“井冈稻场”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有一定的显著性。申请商标与第26623679号“井冈画派及图”商标(以下称引证商标一)、第25732345号“武夷玉枝及图”商标(以下称引证商标二)不构成近似商标。经查询   查看全文>

申请人：吉安县永祥米业有限公司委托代理人：江西帝一国际知识产权代理有限公司申请人因第27505613号“井冈福场及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有一定的显著性。申请商标与第4776644号“武夷玉枝及图”商标(以下称引证商标一)、第1557890号“乌江飞凤山及图”商标(以下称引证商标二)、第6388630号   查看全文>

申请人：佛山市蜗牛有梦家居设计有限公司委托代理人：江西帝一国际知识产权代理有限公司申请人因第27242097号“蜗牛有梦及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有一定的显著性。申请商标与第26025491号图形商标(以下称引证商标一)、第10021616号“凡人窝及图”商标(以下称引证商标二)、第13196680号图   查看全文>

申请人：上海音味文化传播有限公司委托代理人：广州君行天下知识产权服务有限公司申请人因第27372894号“音味陶笛”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与第21645656号“音未”商标(以下称引证商标)未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人宣传和使用，已经可以和引证商标相区分。申请人请求商标评审委员会对申请商标在复审服   查看全文>

申请人：运城市阳光文化传媒有限公司委托代理人：北京崛欣知识产权代理有限公司申请人因第23270410号“西瓜微视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第11038561号“西瓜xigua”商标、第20214130a号“西瓜二手车直卖网及图”商标、第17673967号“西瓜看车”商标、第23182803号“西瓜xigu   查看全文>

申请人：江苏洋河酒厂股份有限公司委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司被申请人：三沙海蓝蓝珍珠养殖有限公司申请人于2018年01月08日对第17337573号“海蓝蓝”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求申请。商标评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。申请人的主要理由：一、申请人是中国白酒行业唯一拥有两大中国名酒、两个中华老字号和五枚驰   查看全文>

申请人：福建达利食品集团有限公司委托代理人：泉州市丰泽区新华商标代理有限公司被申请人：北京达绿源农业科技有限公司申请人于2018年01月22日对第12554984号“达绿园及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。商标评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。申请人的主要理由：申请人是中国民营企业500前的综合性现代化食品企业集团。“达利园   查看全文>