申请人：李财友委托代理人：合肥超保通知识产权代理有限公司申请人因第25136814号“黄金疯爆”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向商标评审委员会申请复审。经审理查明：至商标评审委员会审理时，商标局引证的第24499269号商标仍为有效的在先注册商标。商标评审委员会认为，申请商标与引证商标构成近似商标，并存使用在类似商品上易使相关公众混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司被申请人：福建中金在线网络股份有限公司委托代理人：北京欣永瑞知识产权代理事务所（普通合伙）申请人于2017年11月30日对第13509622号“淘比特”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。商标评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。申请人的主要理由：一、争议商标与申请   查看全文>

申请人：菜鸟智能物流控股有限公司委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司申请人因第24033184号“菜鸟”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由：一、申请人放弃申请商标指定使用在纺织机、工业打标机、模压加工机器、电动刀商品上的复审申请。二、商标局驳回时引证的第12839532号“菜鸟cainiao”商标（以下称引证商标三）权利状态尚不确定；商   查看全文>

申请人：天津市相府装饰工程有限公司委托代理人：北京拉沃知识产权代理有限公司申请人因第27397092号“相府铜饰”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会认为，申请商标与商标局驳回时引证的第8340134号、第14654201a号、第8536899号商标构成近似商标，并存使用在类似商品上易使相关公众混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指   查看全文>

申请人：阿里巴巴集团控股有限公司委托代理人：杭州海浩商标事务所有限公司申请人因第27755414号“出行码”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会认为，申请商标使用在指定商品项目上，缺乏显著特征，不具备商标识别作用，不得作为商标注册,已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的情形。申请人向商标评审委员会提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已具有   查看全文>

申请人：景德镇市四季鲜食品有限公司委托代理人：上海轻创知识产权代理有限公司申请人因第26471902号“宴席好帮手”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会认为，申请商标与商标局驳回时引证的第3759962号、第7088789号商标构成近似商标，并存使用在类似商品上易使相关公众混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。依照《中华人民共和国   查看全文>

一、基本案情第11312563号“陌陌”商标(以下称争议商标)由杭州尖锐软件有限公司(即本案原被申请人)于2012年8月6日提出注册申请，2014年1月7日获准注册，核定使用在第45类交友服务、婚姻介绍等服务上。2014年11月25日，该商标被北京陌陌科技有限公司(即本案申请人)提出无效宣告请求。申请人称：陌陌社交app是一款社交、交友类软件，“陌陌”商标系申请人在先使用并具有一定影响的商标，争议   查看全文>

一、基本案情第9801980号“bloves”商标(以下称争议商标)由富士集團國際有限公司(即本案被申请人)于2011年8月3日提出注册申请，核定使用在第7类纺织机、染色机等商品上，2012年9月28日获准注册。2015年10月12日，深圳彼爱钻石有限公司(即本案申请人)对争议商标提出无效宣告请求。申请人称：申请人是目前国内婚戒行业的龙头企业，其“bloves”商标经过长期使用和宣传已在相关公众中   查看全文>

原标题：对他人商标中的地名元素进行不当使用构成侵权裁判要旨他人无正当理由对商标中的地名元素进行使用，虽不构成商标侵权，但因违反诚实信用且易造成市场混淆的，可以认定构成不正当竞争。案情原告厦门兴茂贸易有限公司(以下简称兴茂公司)系“鼓浪屿”商标的独占使用被许可人。“鼓浪屿”商标使用在馅饼产品上，该商标曾获评“福建省著名商标”。被告厦门市誉海食品有限公司(以下简称誉海公司)在其生产的馅饼包装盒上进行如   查看全文>

国内很多商标注册人可能会有一个认识上的误区，即商标一旦注册下来后，就高枕无忧了，但事实并非如此，商标注册成功后可以会面临的状况有被宣告无效以及撤销连续三年不使用。近年来，随着国家在战略层面上对知识产权的重视，以及竞争意识和市场推广等各种综合因素的影响，大家的商标保护意识普遍增强，撤三也开始逐年递增，慢慢进入大众视野!从国家商标局公布的数据来看，2013、2014、2015连续三年来，撤销案件持续增   查看全文>

申请人(原撤销申请人)：鑫海贸易顾问有限公司委托代理人：北京铸成联合知识产权代理有限公司被申请人(原撤销被申请人)：邯郸市天德铁路配件制造有限公司委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司申请人因第4193649号“恒久及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第y015025号决定，于2018年01月03日向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会依法受理后，依照现行《   查看全文>

申请人：广东骆驼服饰有限公司委托代理人：广州亚信知识产权代理有限公司被申请人：林雪云申请人于2018年03月12日对第13701777号“骆驼泉”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求/撤销注册申请。商标评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册的第101337、231562号“骆驼牌及图”商标（以   查看全文>

申请人：广东骆驼服饰有限公司委托代理人：广州亚信知识产权代理有限公司被申请人：丹麦爱步（集团）有限公司委托代理人：泉州市中闽商标代理有限公司申请人于2018年03月12日对第10390250号“美骆单驼”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求/撤销注册申请。商标评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先   查看全文>

申请人：上海瑞联医疗技术有限公司委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司被申请人：石生鹏申请人于2018年01月08日对第20560542号“石医生”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。商标评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。申请人的主要理由：“石医生”为申请人所独创，经过申请人长期、大量的宣传和使用，已具有极高的知名度，争议商标的   查看全文>

一、基本案情第15432198号“汽车诊断师大赛”商标(以下称申请商标)由安莱(北京)汽车技术研究院(即本案申请人)于2014年9月28日提出注册申请，指定使用在第41类培训等服务上。商标局以该商标文字在指定服务上用作商标直接表示了服务的内容特点，违反了《商标法》第十一条第一款第(二)项等规定为由驳回其注册申请。2015年8月10日，申请人不服商标局的上述驳回决定，依法向商标评审委员会提出复审。二   查看全文>

一、基本案情第14502514号“男人咳嗽声”(声音商标)商标(以下称申请商标)由腾讯科技(深圳)有限公司(即本案申请人)于2014年5月4日提出注册申请，指定使用在第42类云计算等服务上。后商标局以该商标为男人的咳嗽声“咳咳”，用在指定服务项目上缺乏显著性，不具备商标的可识别作用，违反了《商标法》第十一条第一款第(三)项等规定为由驳回其注册申请。2015年5月25日，申请人不服商标局的上述驳回决   查看全文>

一、基本案情第10440242号“newbalance”商标(以下称争议商标)由刘刚(即本案被申请人)于2012年1月19日提出注册申请，2013年3月28日获准注册，核定使用在第14类珍珠(珠宝)、表等商品上。2014年12月30日，该商标被新平衡运动鞋公司(即本案申请人)提出无效宣告请求。申请人称：申请人是世界著名的跨国公司，其所有的“n”、“nb”、“newbalance”注册商标为申请人所   查看全文>

一、基本案情第6870088号“新東陽高尔夫球场”商标(以下称被异议商标)由福建新东阳体育娱乐有限公司提出注册申请，指定使用在第41类高尔夫球场设施、健身俱乐部等服务上。2013年9月5日，新东阳股份有限公司以被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十五条等规定为由向商标局提出异议申请。2015年7月23日，商标局作出(2015)商标异字第0000025447号不予注册决定，认为被异议商标的注册申请   查看全文>

一、基本案情第10938322号“思道阁”商标(以下称争议商标)由宁波市江北翰元玩具有限公司(即本案被申请人)于2012年5月18日提出注册申请，2015年8月7日获准注册，核定使用在第20类婴儿床等商品上。2015年11月19日，该商标被斯托克股份有限公司(即本案申请人)提出无效宣告请求。申请人称：申请人是世界著名的婴儿车及婴儿用品生产公司，在包括中国在内的世界范围内都享有较高的知名度。申请人的   查看全文>

一、基本案情第13113276号“點都德”商标(以下称争议商标)由广州市硕诚通信科技有限公司(即本案被申请人)于2013年8月21日提出注册申请，2015年1月28日获准注册，核定使用在第30类糕点等商品上。2015年4月30日，该商标被广州市国康餐饮管理有限公司(即本案申请人)提出无效宣告请求。申请人称：争议商标与申请人独创并已在先注册的第12263308号“點都德”商标(以下称引证商标一)、第   查看全文>