据商标转让网小编获悉，本案的原告是恩里克·博纳斯(enriquebonansea)，他是一名生活在日本的美国人，拥有一家名为emonsterk.k的东京软件开发公司。博纳斯向美国加州北区地方法院提交了这项诉讼。博纳斯称，他在2014年向美国专利商标局申请了“animoji”商标，并在2015年获批。自2014年以来，博纳斯一直把animoji名称用于一款在appstore上架的消息应用上。他在诉讼   查看全文>

巴西国家工业产权机构(以下简称“inpi”)称，苹果已经对这一决定提出异议，认为gradiente没有在5年的窗口期内使用这一商标，因此不符合巴西商标法的有关规定。但苹果发言人拒绝发表评论。与美国不同，巴西商标监管机构规定，商标注册申请遵循“先到先得”的原则，而不考虑商标的首先使用人是谁，或是哪一方可以从中获得更大的价值或更高的品牌认同度。据gradiente介绍，iphoneneoone只能通过   查看全文>

事件来源：以为台湾的iphone8plus用户，在讲iphone8充电的过程中突然遇到手机爆开，虽然没有出现爆炸的情况，但是电池已经鼓起来，并把屏幕整个都顶起来了，这台iphone8plus的屏幕已经脱胶，裂缝大约有0.5厘米，可以说是非常大了。商标转让网小编了解到，目前该机已经准备送返苹果原厂检修。这样的质量，估计国产的大佬们都要贻笑大方很久了，看看我们大佬华为，oppo，小米等，虽然用户体验上   查看全文>

大家都不会忘记苹果公司与唯冠之间的ipad商标之争，最终苹果公司付出6000万美元才拿回ipad商标，可谓代价惨重。而近日据商标转让网小编得知，苹果在iphone商标注册上似乎又遇到了问题。2017.8.22日，北京高院针对苹果公司第13932261号“iphone”商标驳回复审行政诉讼案作出二审判决，驳回苹果公司的诉讼请求。据商标转让网小编获悉，2014年1月17日苹果公司向中国商标局提交第13   查看全文>

最近因为苹果8的出现，苹果再一次成为国内外的焦点。对于苹果来说，印度是增长很快的市场，不过当地一家名为ivoice的公司准备起诉苹果。ivoice计划禁止苹果使用iphone这个名字，因为iphone是ivoice公司在印度持有的商标。而据商标转让网小编了解，早在2007年，ivoice就想要推出智能手机。当时，研发中的设备被称为ifon，读音与iphone相同。只是，ivoice的智能手机最终没   查看全文>

妈妈曾经的诺言，终于改兑现了。回想当年你让你妈给你买iphone4，你妈说：买iphone4？我还给你买iphone8呢！今天你就可以翻出朋友圈，让她兑现承诺了，尽管你知道iphone8贵出了天际。其实iphone除了是世界上最贵的“苹果”和拥有那些独一无二的专利外，它的商标设计的背后藏着一个故事。故事要从这时说起，商标转让网小编了解到，当时，以年轻的剑桥大学学生图灵为首，建造了世界上第一台真正的   查看全文>

据美通社近日消息商标转让网小编得知，，2016年3月31日，北京市高级人民法院作出“（2016）京行终1630号”《行政判决书》，终审驳回了苹果公司的上诉，终结了苹果公司与新通天地科技（北京）有限公司关于“iphone”商标权纠纷。据了解，上述两家公司关于“iphone”商标的纠纷已持续四年之久，新通天地在此次诉讼中获得了胜利。据商标转让网了解，2007年9月29日，新通天地公司向商标局提出注册第   查看全文>

中国法律解释说，新通天地的注册提出申请时间，在苹果产品iphone即苹果手机进入中国市场之前。商标转让网近一步查询得知，苹果公司在2002年10月18日，向商标局申请注册第3339849号“iphone”商标，被核定使用在国际分类第9类计算机硬件，计算机软件等商品上。中国新通天地公司于2007年9月29日，向商标局提出注册第6304198号“iphone”商标申请，申请在国际分类第18类仿皮、牛皮   查看全文>

近几年来，苹果一直霸占着国内外的整个市场，但说实在的，无论是创新方面还是品质方面，苹果的实力都是没得挑剔的！然而，就在近几日，商标转让网小编了解到，苹果在中国输了一场令全球关注的“iphone”商标官司，苹果在中国注册的“iphone”商标核定使用分类在国际分类第9类计算机硬件、计算机软件（已录制）等商品上；新通天地所拥有的“iphone”商标，指定使用在国际分类第18类仿皮、牛皮等商品上。苹果如   查看全文>

在以往这么多爆料大神提供不同消息的情况下，@venyageskin1算是当中曝光最多消息的了。商标转让网了解到，特别是7月6日，他在推特上曝光了一张疑似iphone8屏幕总成的图片，可以看到苹果logo的下方多了一个槽，据称是后置touchid的开孔。爆料大神@venyageskin1称这组图片是航运公司的安全检查员那里得到的，因为他们要确保运输途中的电池安全，所以在对大型货物（可能内有iphon   查看全文>

男子周某开黑作坊，组装125部假冒的iphone6，结果落得人财两空。记者昨日从深圳市中级法院获悉，近日，该院终审以假冒注册商标罪判处周某有期徒刑2年，并处罚金35万元。经龙华新区价格认证中心鉴定，涉案的假冒苹果手机共有125部，价值总计69万余元。案发后，检察机关以涉嫌假冒注册商标罪对周某提起公诉。宝安区法院审理后作出一审判决：周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币35万元;所缴   查看全文>

2007年，美国苹果公司首席执行官史蒂夫·乔布斯在macworld年度会展上向外界展示公司第一款手机iphone。作为苹果正式进军手机市场的标志性产品，iphone当日赚足了风头。不久，iphone再次吸引世人眼球。不过，这次是美国思科系统公司状告苹果侵权。思科公司指控说，iphone是思科旗下商标，苹果手机使用这一名称侵犯了思科权益。思科起诉美国思科系统公司在加利福尼亚州美国地方法院起诉苹果。思   查看全文>

日前，外站patentlyapple报导的消息，美国专利商标局今日公布了一项苹果申请的技术专利，这项专利非常引人注目描述涉及的技术：iphone卫星通话。2012年底苹果股价持续下跌时，有分析师曾经做出了另类分析：苹果需要的不是廉价iphone，应该推出更昂贵的手机。如何让iphone变得更为昂贵？添加卫星通话功能。卫星手机会是什么样的手机呢？简单来说，就是直接利用卫星系统实现通话、短信等手机功能   查看全文>

各省、自治区、直辖市及计划单列市、副省级市工商行政管理局、市场监督管理部门：上海迪士尼乐园和度假区将于2016年春季开园，为加强迪士尼注册商标的保护，营造良好的知识产权保护环境，保障上海迪士尼乐园和度假区顺利开园和持续发展，工商总局决定从2015年10月至2016年10月，在全国开展保护迪士尼注册商标专用权专项行动。现就有关事项通知如下：一、工作目标通过开展专项行动，严厉打击侵犯迪士尼注册商标专用   查看全文>

东城工商分局通报称，结合前期摸排情况，8月24日下午2点，东城工商分局出动10名执法人员，兵分五路对百荣商城进行执法检查，发现个别商户在店面门头及显著位置标示“杉杉集团”、“杉杉”等字样，但实际并未销售杉杉集团商品。经营者未经授权使用驰名商标“杉杉”作为字号名称，使大众消费者产生混淆误认，严重侵犯了商标持有人和消费者的合法权益。执法人员对4家商户门头及墙面装饰的“杉杉”、“杉杉集团”等字样进行了拍   查看全文>

据商标转让网了解到，2016年11月19日下午四点左右，许荣华乘坐的航班在上海浦东机场刚一落地，他便被守候在此的湖南洪江警方带走。11月20日，许荣华因涉嫌销售假冒注册商标商品罪被洪江市公安局刑事拘留，后被批准逮捕。今年2月，许荣华案被移送至洪江市检察院审查起诉。据商标转让网获悉，洪江警方认定，许荣华及其扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，以营利为目的，未经“牧羊”江苏商标注册商标所有人江苏牧羊集团的许   查看全文>

北京某科贸有限公司在未经创维集团有限公司的许可，擅自在网站上大量突出使用“skyworth创维”商标标识，创维集团认为北京科贸公司侵犯其注册商标权，将其告上法庭，目前，北京市第二中级人民法院已受理该商标侵权案。创维集团有限公司诉讼称，北京某科贸有限公司是从事电视机维修服务，在网上开办了电视维修业务的网站，但其网站工作人员在网站建设中，在网站的公司新闻、行业动态、产品列表等多处大量突出使用“skyw   查看全文>

日前，有海外媒体报道，奥迪ceorupertstadler在北美车展上表示，奥迪已与菲亚特克莱斯勒集团（英文简称为fca集团）就q2和q4的商标使用权达成协议，该商标将被应用于奥迪未来推出的全新suv车型。此前，商标转让网小编了解到，菲亚特克莱斯勒集团曾表示不会向奥迪转让该商标的使用权。奥迪与菲亚特克莱斯勒集团的商标争夺战由来已久，根据奥迪的计划，其未来的suv产品线将覆盖q1-q9的多款车型，不   查看全文>

2015年，奥迪公司发现成城众奥汽车服务有限公司(后改名为北京中汉方盛汽车服务有限公司)在其汽车修理店店面内外、宣传材料、工作人员名片等处使用了“奥迪”“audi”“四环图形”等标识，并销售带有奥迪公司商标的滤清器。奥迪公司认为，“奥迪”“audi”“四环图形”在中国具有极高的品牌价值，得到了中国消费者的高度认可。近日，北京市石景山区人民法院针对德国奥迪股份公司与北京中汉方盛汽车服务有限公司商标权   查看全文>

在现在满路都是轿车的时代，提到奥迪，相信大家都已经很熟悉了，奥迪这个品牌现如今也已经算是个很受欢迎的大牌汽车品牌了，然而，近日据商标网了解，北京知识产权法院就德国奥迪股份公司（下称奥迪公司）诉北京中汉方盛汽车服务有限公司（下称中汉方盛公司）商标侵权案作出二审判决，维持一审法院北京市石景山区人民法院判决，驳回中汉方盛公司的请求，判令其停止商标侵权行为，并赔偿奥迪公司经济损失和诉讼费用共计80.5万余   查看全文>