名创优品的产品算抄袭吗？听到这个问题，名创曾经的运营合作方王阳瞬间坐不住了，“这是名创优品的营销策略，我不认为这是抄，这是微创新。”名创优品是叶国富与日本设计师三宅顺也在2013年共同创办的快时尚百货品牌，第一家门店开在广州花都区的一条步行街上，产品涵盖日用百货、美妆、数码产品等，初期的价格大部分定在10元。它从一家街头小店，发展到现在全球超过三千家门店，年营收过百亿。2018年年初，它宣布已经开   查看全文>

1月18日，随着《小猪佩奇过大年》的预告片《啥是佩奇》的迅速走红，片中爷爷为孙子自制的“鼓风机佩奇”引来大量网友的追捧。小编随后发现，很快便有商家在咸鱼、淘宝等电商网站中，高价销售“电影同款鼓风机佩奇”。《啥是佩奇》摄制方对此表示，影片中的“鼓风机佩奇”是导演就地取材的创意，原材料并非网上购买。“小猪佩奇”形象的在华代理方则表示，商家仿制导演“鼓风机佩奇”的创意，涉嫌侵权。18日，《啥是佩奇》走红   查看全文>

前两天“幼童疑因无限极致心肌损害事件”让人愤怒，今天，一起更令人痛心的事件浮出水面。19年前，好不容易从“三鹿奶粉”的阴影中康复归来的少年，19年后，终究是没逃过无限极的“魔爪”。1月17日下午，河南新密市大卫镇桃园村的梁起超向记者讲述，他轻信当地无限极门店销售人员鼓吹保健品能治好他儿子梁宏(化名)“双肾结石、肾功能不全”的病，让其子服用无限极产品当药品“治疗”一年多，其子终因尿毒症去世。限极(中   查看全文>

基本案情申请人：重庆交通运输控股（集团）有限公司被申请人：重庆市永川区隆科服装经营部争议商标：第10469655号“渝新欧”商标一、当事人主张申请人的主要理由：“渝新欧”系国际铁路联运通道，该通道作为重庆市积极融入国家“一带一路”战略和长江经济带重大部署的重要基础和支撑，其影响力已不再局限于重庆，其意义不仅是一条铁路的名称，它已经上升为承载着新时代亚欧人互联互通梦想的国家战略代名词。“渝新欧”铁路   查看全文>

“定啦！咱们的南麂岛大黄鱼今后有了共同的品牌商标。”1月19日下午，平阳县南麂岛大黄鱼协会办公室内，召开了一场特殊的会议，协会内12家大黄鱼企业主悉数到场，你一言我一语热闹地讨论起集体品牌名称。温州市市场监督管理局工作人员全程参与会议，提供咨询和建议。这已经不是该部门第一次给南麂岛大黄鱼行业送服务。原来，南麂岛大黄鱼虽然声名远播，但一直存在商标使用乱象。早在10多年前，“南麂”“南麂岛”品牌就被平   查看全文>

1月18日，第十一届中国国际商标品牌节(以下简称商标品牌节)新闻发布会在京举行。据中华商标协会会长马夫介绍，本届商标品牌节以“加强商标品牌保护，共建创新发展之路”为主题，旨在贯彻中央加强知识产权保护、营造良好营商环境和创新环境的要求。马夫表示，2016年12月30日，国务院发布《“十三五”国家知识产权保护和运用规划》，将商标品牌节列为知识产权领域的重大活动；2018年11月，商标品牌节再次被列入国   查看全文>

政府或者代表政府的组织参与，甚至主导著名商标、名牌的评选，实际上就是将政府的公信力出借给特定企业，是公权力的越位。据媒体报道，国家市场监管总局局长张茅近日表示，对于过去评名牌、评著名商标的政府行为2019年将一律取消。“在政府的企业信用公示系统上只有黑榜，只要违规了，处处受限。企业做得好，消费者的口碑就是你最好的红榜。”取消政府行为的商标、名牌评选，无疑是一次鲜明的公私信用分离，这将有助于把政府负   查看全文>

姐弟俩”商标于2013年注册，权利人为郑州市姐弟俩餐饮管理有限公司。2019年1月14日，海淀工商分局稽查大队接到郑州市姐弟俩餐饮管理有限公司的具名投诉，称位于海淀区东王庄路有一家打着和他们一模一样标识的餐馆，没有授权或者转授权和他们没有任何关联的“李鬼”餐馆，生意还挺红火，要求工商部门查处。接到举报投诉后，海淀工商分局的执法干部当即派员前往该处进行核查。执法人员发现果不其然，现场的门头字号，店内   查看全文>

说起来意大利的摩托车品牌真不少，杜卡迪、奥古斯塔、vespa，相对而言，motoguzzi就显得低调的多了。每个响当当的摩托车品牌都有自己的特点，motoguzzi也不例外，那就是他引以为豪的横置v形双缸发动机。尽管过去了近百年的时光，motoguzzi仍然坚持这份执着，并以此为平台，开发出了复古街车、美式巡航、全地形旅行、公路旅行、赛道运动等各种车系，能把横置v形双缸玩的如此炉火纯青还有谁！精彩   查看全文>

经过近三年的法律纠纷，耐克终于赢得了airjordan品牌的logo：飞人（jumpman）的版权诉讼。提醒我们要注重版权的保护！jordanbrand标志性的“jumpman”logo，可谓运动史上最成功的一个logo设计案例，该创意源于nike为michaeljordan拍摄的一张宣传广告，广告中mj在芝加哥的黄昏中“飞翔”，不仅展示了自己惊人的弹跳力，也为第一款签名球鞋airjordan1开   查看全文>

近日，国家市场监管总局局长张茅在接受央视采访时说：“对于过去评名牌、评著名商标的政府行为，2019年将一律取消。”视频一出，即冲上微博热搜。此番乱象被揭开，风靡多年的“著名商标”终将告别历史舞台，引得一片叫好，说明了啥？（1月20日海外网）2017年3月，西安地铁三号线使用“问题电缆”被曝光，该品牌电缆还被评为陕西省“著名商标”，这显然是个极大的讽刺。陕西省工商局决定撤销问题电缆的“著名商标”称号   查看全文>

截至2018年12月底，贵州省共有地理标志证明商标84件，黔西南州拥有量为15件，拥有量与遵义市并列全省第一。其中，晴隆绿茶、晴隆糯薏仁榜上有名。地理标志商标是标示某商品来源于某地区，并且该商品的特定质量、信誉或其他特征主要由该地区的自然因素或人文因素所决定的标志。申请地理标志证明商标是目前国际上保护特色产品的一种通行做法。通过申请地理标志证明商标，可以合理、充分地利用与保存自然资源、人文资源和地   查看全文>

商标可以代表企业形象，承载企业的信誉、名誉、声誉，因此对企业而言取一个好的商标名称，进行注册十分重要。不过这个商标名称要符合其品牌定位，也要给消费者能留下深刻印象，如此才能在市场中获取一定的占比。通过企业精心、用心的长期经营，宣传推广，让自己的商标具有较强的知名度与影响力。一个好的商标名称是自带流量的。这也是为什么越来越多的人想要注册近似商标，抱着侥幸心理傍名牌、蹭热度。有这么一家企业，大概想商标   查看全文>

冒充新百伦品牌代理人，通过恶意投诉商家来收取所谓的“知识产权赔偿金”——一个“知产流氓”团伙被浙江台州温岭公安机关抓获，主犯因犯诈骗罪一审获刑10年，其不服提出上诉。近日，台州市中级人民法院驳回田波的上诉请求，维持原判。这些“知产流氓”的牟利手段是假冒拥有正品商家的授权，以投诉为名敲其他销售同品牌商品卖家的“竹杠”，收取“保护费”。对这类网络黑灰产的打击正在趋严，此前，阿里巴巴集团以及多个品牌都对   查看全文>

我想在最短时间内拿到一个商标，但是注册商标时间太长，且不稳定因素过多，时常会被驳回，买商标和注册商标哪个好？一般情况下，我们获取商标的方式有两种，商标注册和商标转让。在理想的情况下，注册商标是一个很好的商标获取途径，但是近年来‘组合好、寓意好、易记’等类的商标资源是越来越少。很多企业绞尽脑汁好不容易想出来的一个商标名，结果一查，要么已被注册，要么在申请注册的时候因某些原因而被驳回。且即便成功的解决   查看全文>

提及“马卡龙”，很多人会想到被称为“玛卡龙（macaron）”的法式甜点。而如果把“马卡龙”使用在巧克力、面包、糕点等商品上，你是否会将其看作识别商品来源的商标呢？围绕这一问题，湖南省自然人徐某与福建省自然人陈某展开了一场商标纷争。历时3年，双方纠纷有了新的进展。近日，北京市高级人民法院作出终审判决，认为第7839763号“马卡龙（指定颜色）”商标（下称诉争商标）使用在糕点、甜食商品上直接表述了上   查看全文>

日前，“灵台苹果”地理标志证明商标顺利通过国家知识产权局商标局核准注册，标志着灵台县生产的苹果有了自己的特有名称和法定标识，这将为进一步拓展市场、保护权益提供了法律保障。这也是灵台县第一个取得注册的地理标志证明商标。近年来，灵台县充分利用地理环境的区位优势，狠抓灵台苹果这一脱贫致富支柱产业，全县苹果种植规模和效益逐年提升。为了进一步扩大灵台苹果的知名度和影响力，提高灵台苹果的市场占有率，最大限度地   查看全文>

爱尔兰连锁快餐企业超级麦克公司15日说，欧洲联盟知识产权局裁定撤销麦当劳公司在欧盟注册的“巨无霸(bigmac)”等商标，后者失去这一商标的独家使用权。麦当劳当天回应，不服裁定结果，准备提起申诉。这家企业1998年起在欧洲给旗下畅销产品双层牛肉汉堡注册商标，包括“巨无霸(bigmac)”以及“bigmac”和“grandbigmac”等变体。本次裁定撤销的是英文字母大写版注册商标“bigmac”。   查看全文>

近日，北京知识产权法院受理了一起“片仔癀”商标无效宣告请求行政纠纷案。该案原告为厦门中药厂有限公司（下称厦门中药厂），被告为商标评审委员会，漳州片仔癀药业股份有限公司（下称片仔癀药业公司）为第三人。据悉，“片仔癀pientzehuang”商标（下称诉争商标）由该案第三人片仔癀药业公司于2012年8月29日向商标局提出注册申请，2014年1月28日被核准注册，核定使用在第5类“医用凝胶”等商品上，注   查看全文>

因为在店铺里售卖标有“江苏洋河”“酒都洋河”等字样的“蓝色贵宾”白酒，上海市松江区九亭镇某酒类经营部被苏酒集团贸易股份有限公司告上法庭。近日，上海知识产权法院审结上诉人某酒类经营部与被上诉人苏酒公司侵害商标权纠纷案，判决驳回上诉，维持原判，某酒类经营部停止销售侵权商品，并赔偿苏酒公司经济损失1.1万元及合理开支3,500元。纠纷缘起一瓶印有“洋河”的白酒苏酒公司经授权，就“洋河”文字商标享有普通许   查看全文>