2017年9月30日，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）一口气发布了八份与三星专利相关的专利无效宣告复审决定。其中，共计5件被宣告全部无效，1件部分无效，仅有2件维持有效。截至目前，2016年三星在中国市场起诉华为专利侵权的共计16件专利中，已有15件有了专利有效性的复审决定，共计10件被宣告全部无效，无效占比高达62.5%。中国政法大学知识产权法研究中心特约研究员李俊慧指   查看全文>

9月29日，河南省知识产权局在郑州开展“规范共享充电行业，整顿知识产权侵权”专项行动，在郑州火车站、郑州东站等地查封大量涉及专利侵权的街电等品牌共享充电宝产品。此举打响了共享充电宝行业整治专利侵权第一枪，预示着共享充电宝专利之争再次升温，行业或将进入新一轮洗牌阶段。早在此次查封行动之前，关于共享充电宝的专利侵权纠纷已经引发社会热议。2016年7月，深圳来电科技有限公司将深圳云充吧科技有限公司告上法   查看全文>

随着网络电商的蓬勃发展，网购成为人们日常生活的重要组成部分，然而，部分淘宝店主摒弃社会诚信，在网上贩卖假冒商品，违法行为最终必将受到法律的制裁。近日，湖南省平江县人民法院审结了一起销售假冒注册商标的商品案，判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金16万元，对扣押的假冒茶叶予以没收。2012年底至2015年11月期间，被告人黄某在淘宝网上注册经营了两家网店用于销售“大益牌”普洱茶，并在平   查看全文>

高通因为专利授权方式不公而遭到台湾当局罚款7.73亿美元，因为该公司涉嫌在其芯片和专利价格上存在垄断行为。这成为高通在捍卫其专利授权业务的过程中面临的又一场挫折。据台湾苹果日报报道，美国高通公司因在芯片市场的垄断地位，采用不正当授权协议的非常规手段，违反了公平法。台湾地区公平交易委员会(tftc)决定重予以重罚。此案违法期间长达七年之久，且牵涉台湾地区逾20家公司，属情节重大案件。这是台湾地区公平   查看全文>

9月20日消息，根据海淀法院案件快报，2016年11月9日，海淀法院就北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）侵害商标权纠纷一案作出一审判决，判令天盈九州公司赔偿农商银行50万元等。农商银行起诉称，2013年5月7日商标局核准了其申请的“凤凰”商标在第36类的注册，核定使用的服务为金融服务等。“凤凰宝”是其推出的一款余额增值产品，为消费   查看全文>

奇瑞涉嫌侵权吉尼斯世界纪录公司（下称“吉尼斯公司”）注册商标一案，于一审败诉。近年来，奇瑞接二连三陷入侵权官司，此时又被质疑构成不正当竞争，对正在寻求新发展的奇瑞而言，并不是件让人开心之事。9月20日，针对侵权吉尼斯一案的最新进展和具体细节，牛车网采访了奇瑞内部人士，其表示作为当事方不便发表言论，一切以法院最终判决为准。一审败诉后，奇瑞欲与吉尼斯公司展开第二回合的“斗争”。奇瑞一审败诉，被判赔偿2   查看全文>

北京时间9月22日上午消息，曼联行政副主席埃德·伍德沃（edwoodward）在财报财报电话会议上表示，亚马逊、facebook可能会争夺英格兰足球超级联赛的欧洲转播权。值得一提的是它们争夺的转播权只覆盖英国和欧洲地区，美国转播权没有包含在内，因为2015年nbc曾投资10亿美元拿下转播权，协议一直持续到2021-22赛季。很明显，亚马逊正在考虑争夺英格兰足球超级联赛的转播权，不久之前，它击败sk   查看全文>

因为版权纠纷，乐视体育再次成为被告。近期，五星体育将乐视网和乐视体育告上法院，五星体育2014年与乐视网签订的wta和斯诺克赛事的网络转播及直播权独家授权协议，版权费用为750万元，乐视体育拖欠100万元没有支付，从而构成违约。最近一年来，乐视体育面对这样的官司和纠纷不在少数。2016年4月，乐视体育曾以80亿元的b轮融资震惊整个体育行业，然而，由于乐视集团“造车”挪用乐视体育的融资资金，拖累乐视   查看全文>

湖南绝味食品股份有限公司代表将锦旗送到恩施市工商局州城一卤味店被工商部门责令改正9月22日，湖南绝味食品股份有限公司代表将一面印有“树工商执法服务典范，为企业发展保驾护航”字样的锦旗送到恩施市工商局，以感谢工商部门对企业的支持和保护。今年5月15日，恩施市工商局接到湖南绝味食品股份有限公司投诉，称该市叶挺路阳光国际c栋3号门店侵犯了“绝味”注册商标专用权。接到投诉后，该局立即启动“诉案”对接机制。   查看全文>

2017年9月12日，上海高通半导体有限公司（以下简称“上海高通”）向最高人民法院提起上诉。这场历经数年的中美“高通”商标侵权案再起波澜。事件源于8月29日，上海市高级人民法院作出一审判决，法院驳回了原告上海高通全部诉讼请求。这场历时3年多的诉讼，上海高通称对判决结果有点始料不及。董事长程儒萍表示，“我们准备了将近了6千多页的证明材料，都能证明我们注册在先、使用在先，但法院好像都没有看到，好像这些   查看全文>

“当我们在网络上订购了一张机票，会收到一条企业短信，它能够将航班的核心信息转变成直观的卡片呈现在你眼前，并主动串联起智能手机的各项应用，依据出行前、机场中和到达后的不同需求情景，为您提供相应的日程提醒、路况查询、航班动态、二维码值机、预约接机、酒店预定等不同服务……在整个过程中，它甚至没有让你主动去想，情景智能已经为您推荐了最习惯的服务。而这一切的源头，是那条短信。”在近日举行的智能短信知识产权保   查看全文>

北京9月25日讯针对“被判停止在多家电商销售”一事，稻香村食品集团股份有限公司（以下简称苏稻）发表回应称，对民事裁定结果无法认同并深感遗憾，并已按法定程序进行积极复议，但对于是否会立即停止在电商平台销售相关产品，苏稻集团并未做出回应。稻香村官微声明截图。据媒体早些时候报道显示，稻香村始创于乾隆三十八年（1773年）的苏州观前街，随着稻香村声名日隆，其店员、技术人员纷纷赴各地立号开业，利用“稻香村”   查看全文>

王老吉和加多宝的“红罐之争”，从2012年开始，从省高级人民法院到最高人民法院，一争就是5年。今年8月，最高人民法院给出终审判决，双方可以共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。可是事情还没完。王老吉商标纠纷延烧到了新加坡。新加坡《联合早报》27日报道称，香港公司multiaccesslimited因早在1991年于新加坡注册商标“王老吉”，而要求新加坡知识产权局判广州医药集团有限公司（简称广药   查看全文>

近日，小米科技有限责任公司因注册商标遭到擅用，将北京欧尚超市有限公司诉至法院，起诉索赔各项损失10万元。小米公司诉称，其公司所有的注册商标“小米”、“mi”，核定使用的商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机”等，上述商标均在专用权保护期限内。随着自己公司相应产品的热销，上述商标获得了较高的知名度和影响力。小米公司还称被告北京欧尚超市有限公司的商铺内销售的耳机商品上使用了与小米公司商标   查看全文>

持续了二十年后，“杜康”之争仍未休。9月11日，陕西白水杜康酒业有限责任公司（简称“白水杜康”）起诉北京市工商行政管理局朝阳分局一案，在北京市朝阳区人民法院开庭，国内首家在海外上市的酒企洛阳杜康控股有限公司（简称“洛阳杜康”）则作为诉讼第三人参加。这是白水杜康和洛阳杜康围绕着“杜康”商标进行的众多诉讼的其中一个案例。自2008年以来，双方围绕着商标问题，已经开展了多起诉讼，诉讼的地点包括陕西、河南   查看全文>

因将他人的获奖摄影作品修改后发在自己微博上，艺人林志颖惹上侵权官司。9月8日，据报道，北京海淀法院一审判定林志颖构成侵权，需向原告赔礼道歉并赔偿经济损失34.5万元。对于该案的判决网友们众说纷纭。争议点在于：林志颖并非该摄影作品的p图者，仅是二次转发；虽然最后法院判决的林志颖赔款34.5万，而非摄影师最初要求的110万，但也有网友表示索赔金额不合理。对于这事儿，你怎么看？企鹅问答，邀你谈谈你的看法   查看全文>

gucci要求法院立即驳回forever21商标权诉讼据wwd报道，gucci母公司开云集团于上周五向美国加州联邦法院提出，鉴于forever21已承认其新系列抄袭gucci“条纹”图案的行为，法院应立即驳回forever21早前提出撤销gucci“条纹”商标权的要求。gucci在提交的文件中表示，forever21在故意夸大gucci对“条纹”商标的维权行为，并强调他们针对的是forever21   查看全文>

真假“大润发”的报道受到很多市民关注。在大润发超市已营业多年且有较高知名度的情况下,山寨大润发为何还能出现?开超市傍名牌侵权成本低,维权却耗时长而且成本高。侵权罚金一月就能赚回来9月11日,齐鲁晚报今日济南头版报道了仅一年多时间,济南就出现了大润发投资有限公司、大润发惠民、大润发易购等十家山寨大润发超市。目前“大润发”注册商标专用权人康成投资(中国)有限公司已经起诉了这十家山寨大润发超市,其中济南   查看全文>

日本鮨一、绿茶、黄记煌等多家餐饮品牌遭遇山寨，未经授权异地冒名开店，或商标蹭名店字眼近日，网上曝出上海“鮨一”日料店为日本米其林一星餐厅鮨一的假冒店。目前，上海市徐汇区市场监管局已对此事件介入调查。新京报记者发现，近几年包括呷哺呷哺、绿茶、黄记煌等在内的知名连锁餐厅都曾被山寨，既有与“鮨一”类似的异地挂牌假冒，也有模糊商标等手段混淆消费者视听。套路1未授权山寨店异地仿冒根据微信公号的爆料称，日本米   查看全文>

北京时间9月13日早间消息，众创空间服务wework在美国对中国公司优客工场（urwork）提起诉讼，称该公司侵犯其商标权。wework的估值约为200亿美元。本周二，wework在纽约对优客工场提起诉讼，称该公司抄袭了wework的名称和标志。此前，wework已经在伦敦对优客工场提起过诉讼，称该公司存在“假冒”行为，即一家公司谎称自己的服务来自另一家公司。优客工场尚未对此作出回应。随着创业公司   查看全文>