刚刚结束与苹果关于ipad商标权官司的深圳唯冠又迎来了另一场官司。由于没有拿到律师费，为唯冠代理ipad商标权案的国浩律师事务所已于19日向法院提起了诉讼。深圳唯冠拒付律师费深圳唯冠代理律师谢湘辉昨日表示，已于7月19日向深圳人民法院起诉了深圳唯冠，原因是深圳唯冠至今未支付相应的律师费。谢湘辉表示，当初确实与深圳唯冠签署了风险代理合同。按照合同，国浩律师事务所有权利获得唯冠所获和解金或者赔偿金总额   查看全文>

苹果在二〇一〇年推出ipada之前就有一家国内的公司注册了ipad这一个商标了。为此，在过去的两年时间里面双方因ipad商标之争已经是多次闹上法庭上寻求解决。最后，在二〇一二年七月份还是苹果公司用陆仟万美元向这家公司购买了商标得以解决。尽管苹果支付了陆仟万美元，然而苹果没有吃上什么亏。根据统计了解，解决了ipad的问题后，它的销售在中国国内暴增了百分之八十之多。依据idc分析师dickiechan   查看全文>

继ipad商标后，苹果第二的特斯拉步后尘特斯拉，这个最近火遍全球的名字，正在迅速成为全球富豪、明星们新的宠儿。但这个品牌的“tesla”、“特斯拉”、“teslamotors”等商标被精明的中国商人已抢先注册，在北京芳草地购物中心的体验店因商标被提前注册问题而正处于审批中，这也成为特斯拉在北京店面迟迟不能开业的一大原因。即使在工商部门完成公司注册后，tesla还需要经过商务部、国家质检总局以及环保   查看全文>

ipad商标可不是在中国遭遇的第一次的商标纠纷，在此次之前，苹果已经出过一次血了，不过苹果财大气粗的，反正不缺钱。商标转让网业内人士了解到，就在2002那年，苹果公司向中国商标局提交了“iphone”商标的注册申请，但居然只申请了计算机和计算机硬件方面的，估计是遗忘掉了，或者那时候没有想起来要做手机等。然而在2004年，“iphone”的商标被申请使用于电话机、手提电话、可视电话等商品，并且注册通   查看全文>

据国外媒体商标网得知，美国专利商标局（uspto）驳回了苹果公司对ipadmini的商标申请。主要理由是苹果公司申请的ipadmini商标仅仅描述了该产品的性能和特点，并不具备唯一性。在ipad商标问题上，苹果公司就已经有过惨痛的教训。商标网了解到，在去年，苹果发布ipadmini后，便马不停蹄的向美国专利商标局提交了ipadmini的商标申请，没想到这一次还是出现了问题。科技网站phoneare   查看全文>

胡钢指出，中国联通在引入ipad之前肯定需要确认苹果是否拥有ipad中国商标权，因为“如果苹果没有拥有此项权益，中国联通引入ipad就可能会成为共同侵权人。”他坦言，中国联通引入ipad可能会因此推迟甚至搁浅。去年9月17日，wifi版ipad开始通过苹果专卖店和苹果授权零售商在中国内地市场发售，但3g版ipad何时推向中国内地市场，一直没有确切的时间。最近有消息称，联通正酝酿跳过ipad一代直接   查看全文>

苹果唯冠ipad商标案促中国修改商标注册法规到底修订了哪些，快跟商标转让网小编来看看吧。据报道，苹果与唯冠科技就"ipad"商标权的争议是国内法律战中知名度最高的案件之一，也成为促使中国政府修订法律、禁止恶意商标注册的导火索之一。唯冠科技拥有"ipad"商标，但未用于自家商品和服务。濒临破产时，唯冠以维护商标权之名发起诉讼，与苹果拉锯数月。最终，苹果以6000万美元的代价获得中国境内ipad商标的   查看全文>

典型案例奥普拉·温弗莉是美国著名脱口秀主持人，拥有《o,theoprahmagazine》杂志和harpo娱乐集团公司(harpoentertainmentgroup)。2011年7月，奥普拉在《o,theoprahmagazine》、电视、网站等社交媒体上使用短语“ownyourpower”，涉嫌侵犯励志演说家凯利·布朗ownyourpower传媒公司对“ownyourpower”广告语享有的商   查看全文>

4日记者从宁德市工商局获悉，就在宁德市一山茶油销售企业申请注册“滴滴传情”商标进入公告阶段的时候，随后北京嘀嘀无限科技发展有限公司(旗下有“滴滴打车”)提出了异议，要求不予以核准该商标的注册申请。日前该企业已就“滴滴打车”提出的异议向国家工商总局商标局提交了答辩。据了解该山茶油销售企业为宁德市国仕荟电子商务有限公司成立于2014年4月，主营业务是公司自有商标品牌的各类茶叶、海产品等地方土特产品的加   查看全文>

商标侵权不是你说说而已要拿出证据，因此商标侵权诉讼是要讲究证据的，那么原告要提供什么证据呢？(一)原告应当提交下列权利证据，来证明自己所享有的商标权或者商标许可使用权：商标注册人起诉的，应当要提交证明其商标权真实且有效的文件，也包括了商标注册证。至于有关利害关系人起诉的，应当提交注册商标使用许可合同、在商标局备案的材料以及商标注册证的复印件。没有备案的应当提交商标注册人证明，或者事证明其享有权利的   查看全文>

据新闻报道周一（当地时间12月25日）公布的法庭文件内容，俄罗斯法庭驳回了r-line公司的诉讼请求，该公司要求法院判决大众集团旗下的一家子公司并且向其赔付5亿卢布（约合860万美元）的侵权费用。本案原告r-line公司声称其拥有r-line/p-line商标的所有权，其认为被告使用了会令相关公众混肴的近似品牌商标。值得一提的是俄罗斯商标专利局在今年9月拒绝大众集团在俄罗斯注册r-line品牌商标   查看全文>

余某在南京曾经开过一家小吃店，经营期间销售过印有“青花瓷”图案的白酒。近日他被一家拥有“青花瓷”商标专用权的酒业公司告上了法庭。原来之前他销售的该类酒都是“山寨货”。南京鼓楼法院开庭审理并且判处余某需赔偿5000元。小店卖“山寨”酒，公司要求赔偿2011年，北京某酒业公司将“青花瓷”商标向有关部门申请注册，专用权的有效期至2021年。2016年4月该酒业公司的员工来到了余某经营的小吃店，以顾客的身   查看全文>

余某在南京开过一家小吃店，经营期间曾售卖过一种印有“青花瓷”图案的白酒。近日商标转让网获悉，他被一家拥有“青花瓷”商标专用权的酒业公司告上了法庭。原来，之前他销售的该类酒都是“山寨货”。本案件由南京鼓楼法院开庭审理并判处余某赔偿5000元。商标网获悉是否会让消费者对商品来源产生混淆与误认，是侵犯商标专用权的主要认定标准。小店卖“山寨”酒，公司要求赔偿2011年，北京某酒业公司将“青花瓷”商标向有关   查看全文>

人们休闲娱乐的好去处之一就是主题公园，杭州宋城是国内知名的旅游休闲主题公园，同样是以宋文化为主题的开封小宋城也颇受游客的欢迎。曾备受关注的“杭州宋城诉开封小宋城商标侵权案”有了新进展。近日商标转让网据悉，北京市海淀区人民法院依法开庭审理此案。因认为开封市东京艺术中心有限公司(以下简称为东京艺术)、开封一城宋韵文化发展有限公司(以下简称为宋韵文化)侵犯其享有的“宋城”注册商标专用权，构成不正当竞争，   查看全文>

企业对商标品牌的宣传让消费者对商标产生认知，大多数消费者甚至表示其在购买商品时会考虑其品牌。作为品牌最重要元素的商标，若是顺利注册商标成功，其商标专用权依法受法律保护，未经商标注册人许可，不得在同一种商标或者服务上使用相同的商标或者容易导致混淆的近似商标。近日商标转让网据悉，在秦州区法院审理了一起侵犯“公牛”注册商标权的案件。原告慈溪市公牛电器有限公司成立于1995年，在1997年注册了第9426   查看全文>

互联网行业作为具有蓬勃生命力的产业，一些行业领先公司也被不法商家以“抱大腿”的形式瞄准，成为知识产权侵权的重灾区，可以说商标侵权纠纷案件时有发生。近日商标转让网获悉，苏州工业园区人民法院一审宣判：深圳市彬讯科技有限公司（以下简称“彬讯公司”、“土巴兔”）状告河南土巴兔装饰工程有限公司（以下简称“河南土巴兔公司”）案件中，彬讯公司胜诉，河南土巴兔公司被判立即停止商标专有权行为、变更企业名称及赔偿。土   查看全文>

一个商标品牌有名气之后随之而来的就是各种的假冒商标产品的产生，这种现象普遍存在于各个行业，当然休闲食品中的同类产品“傍名牌”现象也是有的。商标转让网据悉，由于不良企业的模仿商品的销售，造成消费者误认、误购，不仅伤害了真正商标品牌拥有者的利益，更是严重侵害了消费者的权益。俩“奶奶”争食“花生米”老奶奶花生米深受消费者喜爱，但由此也引来了众多的跟风产品。2017年8月安庆某食品厂状告安阳某食品厂对其公   查看全文>

包括苹果、百度在内等16家企业因侵权盗版《热血传奇》被盛大告上了法庭，累计索赔金额约为1.46亿元。据商标转让网小编了解，去年11月，盛大游戏就针对百度、37wan等9家公司发起了维权诉讼，指其相关5款游戏产品涉嫌侵犯《热血传奇》的注册商标专用权、著作权，并构成对盛大的不正当竞争，要求其公开致歉并停止运营相关游戏及平台，赔偿相应经济损失。商标转让网小编得知，同年12月，针对苹果appstore上架   查看全文>

康帅博、脉劫、粤利粤、营养抉线、周住牌洗衣粉、666皮炎平、漂柔洗发水、小夭鹅、飞利埔……是不是有点熟悉?平日里，这些似是而非、令人眼花缭乱的名字，借着和名牌相似的名称和logo混淆视听，一般被专家称作“傍名牌”。近日，商标转让网小编了解到，“大润发”起诉一家“山寨大润发”一案的代理律师徐以宝接到被告一方的口头通知：停止侵权行为，同意赔偿10万元并不再上诉。“傍名牌”的4种常见情形1.在知名商标上   查看全文>

原告诉称，其是“海贼王”图文商标的权利人，该商标在网络游戏相关市场中具有相当高的知名度，原告在游戏类商品及网络游戏相关计算机软件服务上使用“海贼王”商标，多次获得各种奖项。经过商标转让网小编近一步了解后发现，被告乐汇天下科技有限公司未经原告许可，使用与原告“海贼王”商标相同或相似的标识，将2013年推出的“口袋海贼王”、“街机海贼王”手机网络游戏，发布在“联想应用商店”、“豌豆荚”、“nearme   查看全文>