因认为北京某美容美发中心在经营过程中擅自使用其“良子”商标构成侵权，北京台联良子保健技术有限公司将该中心诉至法院，要求判令被告停止侵害其“良子”图文商标的行为，拆除店内带有“良子”、“良子足浴”等相同或近似标志的店招、门头，赔偿经济损失20万元等。日前，海淀法院受理了此案。原告台联良子公司诉称，其系“良子”及图案商标的权利人。“良子”相关标志是原告自行设计的商业标志，具有较高的独创性与商业价值，已   查看全文>

人红是非多，所谓的“网红店”亦难逃“撞脸”魔咒。近日，江苏省苏州市虎丘区人民法院就依法审结一起涉及老字号“鲍师傅”的侵害商标权纠纷案。经调解，被告糕点店自愿赔偿原告5万元，并立即停止商标侵权行为。“鲍师傅”是北京的知名糕点店，后来因一档美食节目名声大震，很快各地分店便如雨后春笋般冒头。“鲍师傅”这三个字也在一夜间成为“网红”，据说最疯狂的时候，有顾客为了吃上一口传说中的小蛋糕，可以足足等上7小时。   查看全文>

近年来，永安市市场监督管理局大力开展“商标助企”、“商标富农”、“一村一社一品牌”等活动，在全省率先在基层设立“商标培育指导站”，在“走企业、访农户”中指导各业主进行商标注册、使用，助推其发展。培育了“宝华林”、“和其昌”、“天清食品”、“永林蓝豹”、“飞捷”等驰名商标，使这些企业成为全国有影响力的企业；组织申请认定“永安黄椒”、“永安莴苣”、“安贞旌鼓”、“永安笋干”等10件地理标志商标，引导我   查看全文>

商标只注册一个类别真的就可以了吗？如今很多企业都会将自己申请的商标多类别注册，甚至全类别注册，这样的行为真的有必要吗？还是只是因为这些企业“财大气粗”？今日我们就以案例来说明多类别或全类别注册有没有必要。伊利牛奶大家一定不陌生，有些家庭甚至是常备的。而在2000年的时候某厂商竟然向商标局申请了一枚“伊利yili”商标，核定使用在第11类卫生设备上，如此一来，“伊利”变成了马桶。伊利集团自然不会坐以   查看全文>

一、基本案情第18271460号恒大银行商标由恒大地产集团有限公司（即本案申请人）于2015年11月6日提出注册申请，指定使用在第36类“分期付款的贷款”等服务上。后商标局以申请商标与申请人名义不一致，使用在指定服务项目上易使消费者产生误认，违反了《商标法》第十条第一款第（七）项等规定为由驳回其注册申请。2016年12月23日，申请人不服商标局的上述驳回决定，依法向商标评审委员会提出复审。二、决定   查看全文>

前段时间日化品牌妮维雅赢了一场官司。所以现在又多了一种“妮维雅蓝”，它原本也是“多芬蓝”。事情是这样的：2013年，多芬（dove）母公司联合利华诉妮维雅，对后者于2007年获得的蓝色包装专利进行质疑，认为深蓝色并非妮维雅的专属用色。当时德国联邦专利法院的判决结果为联合利华胜诉，于是我们才在超市货架上看到了使用深蓝色包装的多芬肥皂和洗护用品。品牌之间的商标争夺案往往不会简单结束。妮维雅不服判决，上   查看全文>

其实这个问题问的不是特别好，我觉得，我们在平台购买商标的时候首先要考虑的不应该是商标是否足够便宜的问题，而应该多考虑是否靠谱的问题。为什么这么说呢，这就要说一下现在商标转让的情况了，大家都知道。商标注册费用在千元左右（官费＋代理费）。那么商标转让价格大概在多少呢？价格在多少的时候，你又觉得是便宜合理的呢？通常情况下，商标转让的费用分为三部分：1.商标本身的价格，平台所售商标均由卖家定价，价格几千至   查看全文>

《商标法》第十条是商标的绝对禁止条款，“脑白金”可以注册、使用；笔者认为与之近似的“脑黑金”却“带有欺骗性”——不予注册且禁止使用；“个案审查原则”、“其它商标获准注册共存之情形与本案案情不同”虽然看起来似乎有一定的道理，但在本案中却经不起推敲：至少没有讲出案情“有何不同”，因此也是难以服众的。笔者认为该申请可采用其他理由给予驳回。之前《「脑黑金」商标复审被驳回的理由》一文在网上流传，大意是：20   查看全文>

人红是非多，所谓的“网红店”亦难逃“撞脸”魔咒。近日，江苏省苏州市虎丘区人民法院就依法审结一起涉及老字号“鲍师傅”的侵害商标权纠纷案。经调解，被告糕点店自愿赔偿原告5万元，并立即停止商标侵权行为。“鲍师傅”是北京的知名糕点店，后来因一档美食节目名声大震，很快各地分店便如雨后春笋般冒头。“鲍师傅”这三个字也在一夜间成为“网红”，据说最疯狂的时候，有顾客为了吃上一口传说中的小蛋糕，可以足足等上7小时。   查看全文>

近日，农业农村部发布了2019年第一批农产品地理标志登记产品公告，“安吉白茶”榜上有名，这是我市继“长兴紫笋茶”“湖州太湖鹅”“湖州湖羊”“莫干黄芽”后第五个获批的农产品地理标志登记保护产品。根据《农产品地理标志管理办法》规定，安吉县农业农村局申请对“安吉白茶”产品实施国家农产品地理标志登记保护。经过初审、专家评审和公示，符合农产品地理标志登记程序和条件，准予登记。湖州市安吉县所辖梅溪镇、天子湖镇   查看全文>

新华社北京2月14日电国家知识产权局日前发布《关于规范商标申请注册行为的若干规定（征求意见稿）》，将对“恶意申请”“囤积注册”等非正常申请商标注册的行为进行依法处理，规范商标申请注册行为。规范商标申请注册行为将产生怎样的积极影响？如何构建遏制非正常申请商标注册行为的长效机制？新华社记者请专家为您解读。“乱象”亟待治理“征求意见稿的出台是非常必要和及时的。”中国社会科学院法学研究所研究员李顺德说，随   查看全文>

随着微信小程序的发展，围绕小程序的侵权投诉也在上升。《法制日报》记者日前从腾讯公司获悉，2018年全年小程序侵权投诉近4000件。从投诉类型看，主要分为两大类：一是小程序的昵称、头像、功能简介；二是小程序内容。值得注意的是，在知识产权保护上，小程序的抄袭仿冒情形也不时发生。由于商标注册时间历时较长，此类小程序开发运营者很少具备商标，也给商标侵权投诉解决带来困难。腾讯公司目前已经通过制定相关规则来加   查看全文>

俗语云，无酒不成席。年节聚会，亲朋好友少不了一醉方休。在琳琅满目的白酒品牌中，古井贡酒“年份原浆”的宣传令许多消费者耳熟能详，然而许多人对于何谓“年份原浆”却不甚明了，但“年份原浆”已被古井贡酒注册为商标的事实或有人有所耳闻。而关于古井贡酒以此“年份原浆”商标，对其他酒商提起商标侵权之诉，或许对于白酒领域内已经不是什么“新闻”。近年来，安徽亳州的传统名酒古井贡酒一直身陷“年份原浆”的是非纠葛之中。   查看全文>

1月21日，宜宾市筠连县工商局联合新疆库尔勒市工商局及香梨协会在该县开展保护“库尔勒香梨”地理标志专项执法行动，查获假冒库尔勒香梨4550件，货值金额14万元。“库尔勒香梨”是新疆库尔勒香梨协会申请的注册商标，也是中国国家地理标志，经长期宣传使用已具有重要商标价值。近年来，市场上出现了一批以陕西红香酥假冒库尔勒香梨并肆意使用库尔勒香梨地理标志商标的侵权行为，严重扰乱市场秩序，导致当地商家遭受巨大经   查看全文>

施耐德电气（中国）有限公司（以下简称“施耐德中国”）系世界500强企业法国施耐德电气公司在华设立的子公司，其在中国投资了多家电气企业，其在中国在第9类“高低压开关板，电开关，配电箱（电），变压器（电）”等商品上所核准注册的“施耐德”、“施耐德电气”等商标经广泛宣传、使用和推广，已在中国累积了很高的知名度和影响力。被告山东施耐德变压器有限公司成立于2013年7月22日，法定代表人王某某，经营范围与施   查看全文>

近年来，以傍名牌为目的的商标恶意申请行为时有发生，bat等企业大量申请注册商标的原因之一是被动防御。阿里巴巴注册了阿里爷爷、阿里奶奶、阿里伯伯、阿里叔叔、阿里兄弟、阿里哥哥、阿里弟弟、阿里姐姐、阿里妹妹、阿里宝宝等“阿里家族”商标，老干妈也注册了老干娘、老干爹甚至老姨妈等商标来防止“碰瓷”。2018年，我国继续位居全球头号商标大国，全年商标申请量达712万个。商标被认为是市场经济的晴雨表，某种程度   查看全文>

近日，兴国县公安局接到美国利惠公司及代理人广州某知识产权代理有限公司报案称：兴国县某制衣厂未经利惠公司的许可，擅自大规模生产使用"levi's"（中文名：李维斯）注册商标的服装，数量巨大。接警后，兴国县公安局高度重视，立即派员开展侦查工作。经过深入细致的摸排，民警确认该涉嫌假冒注册商标的制衣厂藏身在兴国县工业园区。3月9日，在市公安局经侦支队的指导下，通过周密部署，兴国警方抽调52名警力雷霆出击，   查看全文>

中国山东网-感知山东2月11日讯(记者葛婷婷)大白兔、阿尔卑斯、德芙、徐福记是家喻户晓的糖果和巧克力品牌，近些年，市场上一些假冒知名品牌的商品屡禁不止，在山东省沂水县，兄妹二人因销售非法制造的注册商标标识和假冒注册商标的商品被判刑，有力打击了当地侵犯知识产权犯罪。该案是由沂水县检察院监督立案，被最高检评为“2017年度全国检察机关保护知识产权十大典型案例”。兄妹联手售假其中一人系累犯经沂水县检察院   查看全文>

诉争商标为第19610120号“八蜡庙”商标，由乌鲁木齐路易通科技有限公司(下称路易通公司)于2016年4月12日提交注册申请，使用类别为第31类、第32类及第33类部分商品上，其中第33类商品包括食用酒精、黄酒、白酒等。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。路易通公司不服上述决定，针对诉争商标指定使用的第33类商品向原国家工商行政   查看全文>

关于核准注册在法律服务上的“德恒”商标（诉争商标）北京德恒律师事务所和山东德衡律师事务所打架：2012.3月，北京德恒所对诉争商标提起撤销，后被商标局维持；2014.12月，北京德恒所对诉争商标再次提起撤销，后再被商标局维持；2015.8月，北京德恒所对诉争商标提起撤销复审，后被商评委维持，北京德恒所遂向北京知识产权法院起诉；2018.8月，北京知识产权法院审理认为“在案证据无法证明诉争商标在复审   查看全文>