“UTT”商标驳回复审案

申请人：优尔特电子(深圳)有限公司

委托代理人：深圳市六加知识产权代理有限公司

申请人因第26224236号“utt”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会申请复审。

申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第23197442号、第4014438号商标(以下称引证商标一、二)未构成近似商标，不会引起相关公众混淆误认。引证商标二已被撤销，申请商标与之不存在商标权利冲突。申请商标经过广泛使用、宣传，与申请人形成了唯一对应关系。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。

申请人向商标评审委员会提交了以下主要证据：申请商标的使用证据等。

经审理查明：至本案审理时止，引证商标二仍为在先的有效商标。

商标评审委员会认为，申请商标完整包含于引证商标一，整体未形成其他含义，申请商标与引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与上述商标已经构成近似商标。申请商标指定使用的“电线圈”等复审商品与引证商标一、二核定使用的“电线圈”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二若共存于市场，使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用在指定服务上与申请人建立了唯一对应关系，从而可与引证商标一、二相区分。

依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知商标评审委员会。