近日，一家名为dareltech的美国技术公司在美国起诉大疆故意侵犯专利权，法院的公开信息显示，起诉的原因是"专利侵权"。dareltech官方微博公告称，美国法院将在5月8日召开和解会议，根据日常，大疆必须在2月22日向美国专利局提出专利无效，否则dareltech自动获胜。大疆公关总监谢阗地评论称，这个案例里如果没有在2月22日之前提出专利无效，案件会继续审理，而不是dareltech微博所称   查看全文>

在本月早些时候，戴尔的专利显示该pc制造商也计划推出双屏设备。今天，外媒windowslatest发现戴尔的一项新专利，解释了该设备如何在不同条件下调整其外形和操作系统。戴尔于2017年11月提交了名为"配置计算设备的多个显示器以具有类似感知外观"的专利，并由美国专利局(uspto)于2019年2月12日发布。戴尔在专利中描述，该专利申请中描述的发明是用于具有使用铰链连接在一起的两个显示器的计算设   查看全文>

苹果公司获得了一项"头戴式显示器光学系统"的专利(编号10,203,489)。这无疑是该公司的"苹果眼镜"(appleglasses)耳机的专利之一，预计这款耳机将于明年上市。苹果在专利细节中指出，虚拟现实眼镜等头戴式显示器使用镜头为用户显示图像。微显示器可以为每个用户的眼睛创建图像。可以在用户的每个眼睛和微显示器的一部分之间放置一个透镜，以便用户可以查看虚拟现实内容。该头戴显示器使用反射折射式光   查看全文>

下周，三星将赶在移动世界大会(mwc2019)之前，在旧金山召开galaxys10新品发布会，传说中的galaxyf亦有望正式亮相。有趣的是，周四的时候，苹果更新了其可折叠翻盖手机的专利插图。其最初提交于2011年，并在2016年有过一次更新，描绘了一款配有柔性屏的iphone的样子。而选在三星发布会之前更新专利插图，显然是要大干一场的节奏。插图描绘了两种方案，一种将屏幕内折，另一种将屏幕外翻。新   查看全文>

最近提交的专利显示了oppo可折叠智能手机的整体设计。其中最大的亮点，即为实现可折叠屏的“转轴设计”。从专利文献中，可以清楚地了解尚未公布的手机的结构、构造和整体外观。比起之前的设计草图，最新专利文档揭示的oppo可折叠智能手机设计已经更加精致。外媒推测，此专利图可能是最终的设计版本。设备的左半部作为自拍功能，设备右半部将容纳听筒。从专利图中可见，与之前流出的草图相比，角落和边框的设计都更为细致明   查看全文>

外媒letsgodigital曝光了海信的一项手机外观专利，他们还制作了这项专利的渲染图，在渲染图中，这款手机带有与市面上其他手机并不相同的外观风格，六边形的硬朗设计看起来别具一格。海信在去年推出了第一款带有刘海异形屏的hisenseh12系列。而在最近发布的外观设计专利显示，海信可能打算更新其智能手机设计。前面板上，这款智能手机具有很宽的刘海，类似于在h12系列的x-infinity显示屏。可能   查看全文>

日前，苹果更新了一项专利，其中绘制了一款可折叠iphone的样子。据cnet报道，这是苹果在2011年申请的一项专利的延续。该专利在2016年再次更新，并包含带有可折叠屏幕的iphone绘图。分析人士称苹果可能正在研发一款可折叠设备，不过尚不确定这项专利是否预示着拥有可折叠屏的iphone正在研发中。据了解，不少企业向美国专利商标局(uspto)申请的专利已于2019年2月14日公布，其中不乏多个   查看全文>

一份新的报告指出，苹果公司本周向一家名为fisi的公司提起诉讼，先发制人地要求加州法院宣布苹果公司没有侵犯fisi持有的多项usb电源专利。苹果将fisi描述为"专利流氓"，该公司成立的唯一目的是通过专利诉讼创收。fisi公司从黑莓手中收购了一系列与充电相关的专利，并对包括lg、三星和华为在内的数家科技巨头提起了诉讼。根据起诉书上的信息显示，苹果公司认为自己接下来可能会被fisi起诉，因此通过提前   查看全文>

近日，世界知识产权局(wipo)公布了一项由美图公司提交的外观专利。该专利描述了一款滑盖全面屏设计的美图手机，结合了美图标志性的双v正脸与滑盖前置摄像头设计。美图手机从来不以设计见长，与主流智能手机厂商相比，美图手机的设计从来都相对落后。2019年伊始才只是曝光了旗下首款全面屏设计，对于美图来说绝对是一种"落后"，因为主流智能手机厂商们已经跳出全面屏设计竞赛，扎进"无孔"设计的新领域了。2018年   查看全文>

由于生产自动驾驶汽车价格昂贵，因此，有些汽车制造商正在与其他制造商合作，有些汽车制造商也在自己生产自动驾驶汽车。但是，同时也有主流汽车制造商选择与科技公司合作，如此一来就无需花费数百万美元自行研发自动驾驶汽车所必要的零部件。但是该方法依然价格昂贵，且其他人提供的零件也未必理想。据外媒报道，通用汽车(generalmotors)综合所有生产自动驾驶汽车的途径，推出一项新专利，可简化此流程。该专利几乎   查看全文>

有消息显示，在2019年，华为消费者业务部门除了要继续深耕手机业外，还将在智能家居和智能穿戴领域重点投入，目前来看华为在智能穿戴领域已经开始做出一些奇思妙想的创意。比如国外网站今天公布了一项华为新专利，其显示华为将ar眼镜与智能手表想结合，眼镜架上设计有手表安装位置。在生产设备时，ar眼镜部分本身没有相机、显示器或麦克风，仅有一个适配器和专用镜子，智能手表显示屏上显示的内容将通过反射进入用户的眼中   查看全文>

苹果在提交给itc的文件中提到，该公司已经通过ios12.1系统更新成功回避了诉讼案中涉及的一项关键专利——美国专利第9535490号，该专利涉及「计算设备中的节能技术」。通过ios12.1的修改以确保不会侵犯第9535490号专利，尽管该公司声称修改前也没有侵权。高通的cto曾说过某些替代设计方案可以绕过该专利，所以苹果指出这是该专利在itc诉讼案中无效的证据。按照fosspatents的flo   查看全文>

根据世界知识产权组织(worldintellectualpropertyorganization)近日发现的三项安卓(android)专利，谷歌正在寻找方法，从根本上改变房间规模的vr工作方式。这三项专利的目的各不相同，但每一项似乎都旨在实现一套共同的目标。所描述的技术与目前可用的房间级vr有一些相似之处，但谷歌希望更进一步。也就是说，希望通过探索在房间大小的vr环境中进行映射和交互的方法来进一步   查看全文>

近日，永安药业主导产品牛磺酸遭美企申请专利调查，若此次调查对永安药业做出不利裁决，其业绩或将产生受到较大负面影响。今日，永安药业相关负责人在回复中国网财经时表示，目前正在协助律师应对美国itc的调查。2月11日晚间，永安药业发布公告称，近日从国家商务部官方网站上获悉，美国vitaworksip公司、vitaworks公司等申请人，依据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国国际贸易委员会(i   查看全文>

从2017年开始，经历了10年发展的iphone开启了新篇章，而iphonex则可以看作是他们未来10年的发展风向标。iphonex的出现凸显了苹果悄然进行的一个改变，即放弃指纹，而该用3d人脸识别，不过这个技术前期使用上还有一些问题，比如非常容易被长相相似的人而意外解锁。事实上，苹果也在想办法来解决上述问题，从最新曝光的专利来看，苹果准备了提升面容id系统安全性的方法，以此挫败使用面具对面容id   查看全文>

卖拍立得相机、相纸的富士胶卷(fujifilm)前不久在美国起诉了宝丽来(polaroid)公司，是因为后者多次要求富士每年必须支付约300万美元的专利授权费，否则就要停售instaxsquare相机。富士的这款单次成像相机发布于去年9月，其相纸的成像区域采用62*62mm规格，边缘则留有一部分空白。在宝丽来发送给富士公司的邮件中，这家公司声称，富士的这款相机和相纸规格侵犯了其持有的相关专利。而在   查看全文>

近年来，vr已经席卷了以位置为基础的游戏行业，独立的vr景点在奥兰多遍地开花。但是，有一个根本的问题使这项技术无法进入大型主题公园，或者至少将其限制在过山车上，那么如何防止大量戴头显的游客相互碰撞?环球影城可能已经在其"vr和ar路径管理的系统和方法"的新专利申请中找到了解决方案，该申请基本上归结为通过皮带把过度活跃的幼儿等客户将其束缚在高架轨道上，允许它们向前走，不偏离邻居的道路。我们在iaap   查看全文>

1月29日消息，据外媒bgr报道，上周美国专利商标局公布了一项去年9月任天堂申请的一项专利——"启用眼动追踪的3d观察"(eyetracking-enabled3dviewing)，具体为任天堂在电视上放置一个眼动追踪相机，从而定位用户位置而提供3d图像。不过，这次定位可不需要玩家佩戴眼镜。据悉，玩家只需在头部的某个地方佩戴标记，就可以配合相机使用了。至于"启用眼动追踪的3d观察"的作用，根据专利   查看全文>

1月29日晚，索尼中国官方微博出现了这样的吐槽：“晚上熬夜加班写方案不说，没想到工作一年半了，2019年的年假仍旧为0，年假被狗吃了吗?年假没有了，方案也不想写了，爱谁谁，好气哦。”引起了吃瓜群众的围观，甚至一度登上热搜。随后，索尼中国官微删除了这条微博，并回应了此事：“给大家添麻烦了!公关公司同事忘记切换账号，恰好该司年假系统故障……快过年了。还是理解孩子吧，大家说呢?”但这条堪称“事故”的微博   查看全文>

用户来咨询被投诉专利侵权该怎么办。能怎么办呢?抗辩啊!反驳啊!有些企业在专利方面和法律方面的意识比较薄弱，一接到侵犯专利权的律师函或者法院传票，就慌了心神，立刻找对方协商和解，割地赔款花钱买平安。其实不用慌，可以从两个方面着手：一是自己的产品或技术是否真的侵犯了原告的专利权。另一方面质疑原告的专利权的稳定性。初步判定自己是否真的侵权。1.自己是否已经获得了专利实施许可2.研究原告的专利权的保护范围   查看全文>