为何这两个商标不构成近似？

“英菲尼迪(infiniti)”是日产自动车株式会社旗下的知名豪华汽车品牌，凭借独特前卫的设计、出色的产品性能和贴心的客户服务，英菲尼迪迅速成为全球豪华汽车市场中最重要的品牌之一。4年前日产自动车株式会社欲在游戏器具出租、娱乐等服务上申请注册“infiniti”商标，却被法院驳回，来和名品商标转让网看看是怎么一回事吧：

随后日产自动车株式会社向法院提起行政诉讼，在华展开了商标权属追索。

“英菲尼迪(infiniti)”诞生于上世纪80年代在北美诞生。2007年亮相上海国际车展，正式登陆中国市场。值得一提的是“英菲尼迪(infiniti)”还将全球总部迁至中国香港。

2013年6月日产自动车株式会社提出该案系争商标即第12821630号“infiniti”商标的注册申请，指定使用在游戏器具出租、安排和组织关于驾车和汽车运动的展览及专家讨论会和颁奖仪式、娱乐、组织教育或娱乐竞赛等第41类共计33项服务上。

经审查发现，系争商标与第12015377号“全线传媒infinitemedia及m图形”商标(下称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此商标局驳回了系争商标在复审服务上的注册申请。

在本案中“infiniti”并没有什么固有含义;而引证商标中的“infinite”为固有词汇，可翻译为中文“无限的、无穷的、极大的”等，“infinitemedia”则可翻译为中文“无限传媒”，与引证商标含义接近，会给相关公众造成混淆误认。然而对于中国公众而言，注册商标的中文部门更加具有辨识性，该系争商标与引证商标在设计风格方面差异较大不构成近似商标。

综上北京市人民法院认为两商标不构成近似。