继音乐独家版权之后，音乐创作者的权益谁来保护？

自2018年4月1日起，网易云音乐已无权继续使用杰威尔音乐的所有音乐作品。这个月初，腾讯音乐娱乐集团再次发声指责网易云音乐曾多次侵权。qq音乐方取证后发现，网易云音乐仍在提供若干杰威尔的版权歌曲，侵权仍在继续。随后网易云音乐回复：“因为我们的错误，导致杰威尔公司音乐在腾讯对网易进行授权的合约到期后的7个小时内还在线且在售。对此表示深刻反省和最深的歉意。我们会于近日完成全部延期售卖的退款。”可以明显看到，数字音乐的版权纠纷已经不在是以往的撒泼打滚，互相诉讼，转为更为规范的处理方式，正版数字音乐也被用户广泛接受。

用户规模不断提升，版权收费频频上涨情况下，数字音乐市场规模也在不断扩张。来自比达咨询(bdr)数据显示，2017年我国数字音乐市场规模达到180亿元，较2017年增长25.6%。其中，数据音乐产业占比达75%，音乐演出产业占比22.5%。

但创作者和表演者获得的回报小、利益分配不透明情况依旧存在。据了解，目前在音乐流媒体商业模式上，主要有两方面，一种是直接的付费下载或者购买包月服务，另一种则是免费试用，主要通过广告获取收益。而在广告分成方面，因为单独音乐作品很难与平台收益进行关联，广告分成时，音乐创作者面对数字音乐app平台处于弱势，很难获取真是的数据情况。

在日前举办的2018年度中日音乐著作权研讨会上，中国音乐著作权协会副总干事刘平便指出，音乐市场的各方参与者应遵守利益平衡原则和公平竞争原则，无论是音乐创作者和表演者，还是出版商、唱片公司，亦或数字音乐流媒体，均应共享创造和传播数字音乐所产生的收益，任何一方的正当权益都不应被割裂和边缘化，必要时应借助行政和司法力量对音乐版权进行统一管理。

随着数字音乐版权游戏规则日益清晰，数字音乐市场稳步增长，如何建立一个更加公平的数字音乐版权付酬制度，来保证上游的音乐创作群体利益，将是保证未来十年数字音乐产业快速发展的关键。

音乐市场的可观前景将吸引巨头们持续投入，能否有足够的实力走到最后，将决定着自己能否吃到最后的果实。