Java侵权案逆转：Google需赔88亿！侵权案经常发生。

之前的谷歌和oracle的版权之争，终于有了基本的结果，让我们来看看吧

谷歌和oracle之间的java版权之争基本有了结果，谷歌因为在android操作系统上使用了oracle的java版权代码，需要向oracle支付88亿美元的赔偿。

美国联邦巡回法院裁定，谷歌在android上使用了大量java代码，侵犯了oracle的版权。版权之争在2010年就已立案，当时oracle向alphabet公司提出至少88亿美元的赔偿。谷歌对此感到失望，并表示会进一步采取措施，寻求其他解决方案。

代码版权之争让硅谷的整个软件产业陷入了数年的"分裂"状态。一波人开发非功能性的基础代码，另一波人使用这些代码来开发应用程序，并认为版权法应该将使用这些基础代码视作一个例外。

谷歌及其支持者对这一裁决提出异议，认为这样会影响到新软件的开发，并给软件用户带来更高的使用成本。

谷歌在一份声明中说道，"陪审团认为java应该是开放的，每个人都可以免费使用，但法院却推翻了这一观点。这样的裁决只会增加软件用户的使用成本。"

oracle表示，如果只是使用java开发桌面应用程序或移动应用程序，是可以免费的。但如果要用java开发竞争平台，或者把它嵌入到电子设备中，那么就需要加以限制。

寻求的赔偿金额超过了88亿美元，而谷歌表示他们并未从中获得多少利益。来自波士顿miricko'connell律师事务所的pinghu认为，这一争端可能会更多地暴露谷歌从android这个免费系统上获得了多少利益。他说，"oracle赢得了战场，但战争并未结束"。

oracle宣称，谷歌在2000年中期急于开发移动操作系统，在没有支付任何版权费用的情况下使用了java技术中受版权保护的关键部分。

谷歌反驳说，oracle纯粹是出于嫉妒，因为他们做了oracle做不到的事情--开发了一款流行的免费移动操作系统。谷歌说他们只用了oracle的一小部分代码，这些代码只够让android开发者使用java来开发应用程序。

2016年，加利福利亚的联邦陪审团站在了谷歌一边，认为谷歌的行为是"正当"的，应该被视为版权法的一个例外，但联邦巡回法院在最终的裁决中否定了这一论断。

法院方面表示，"将受版权保护的成果用于相同的目的，并用它们创建与原作者相竞争的平台，这样的行为没有任何正当性可言"。

谷歌希望联邦巡回法院能够重新考虑裁决结果，他们可以上诉到最高法院，是谷歌支持者所希望看到的。

2014年，最高法院曾经拒绝评审由联邦巡回法院提出的一份提议，联邦巡回法院在这一提议中表示，谷歌所使用的代码是受版权保护的。来publicknowledge的政策顾问meredithrose说，联邦巡回法院的裁决打破了在软件行业运作了数十年的"潜规则"。

rose还在一份声明中说道，"这对技术行业的竞争态势、开放性和发展造成了毁灭性的打击，对于软件用户来说，这也意味着更高的使用成本、更少的选择和更糟糕的产品体验"。

java于90年代中期推出的一门编程语言。2010年1月，oracle以74亿美元的价格收购了sun公司。8个月之后，oracle就向谷歌提起了版权诉讼。

我们一定要做好维权的措施，避免在法律面前吃亏，一定要注意对自己权益的维护。