终端警告低价求购 看投资人如何怼回去

资讯消息，近期，位于法国克莱蒙费朗的thea实验室向wipo提交了一份文件，申请仲裁域名virgan.com，它持有多个国际商标，还曾主动求购该域名，后来怎么又想到仲裁呢?求购不成原告提出仲裁thea实验室是一个专门从事眼科产品生产和开发的公司，从1996年就开始使用含有“virgan”标志的产品，并在34个国家进行推广。考虑到商业化需求，该公司注册了不少和品牌有关的商标。争议域名virgan.com与其商标相对应，也成为它保护的目标。原告认为virgan.com的持有人无权享有该域名，且正在恶意使用，将其设置跳转到第三方链接，并且都是以“virgan”开头的域名，还在网上报价1.8万美元，约11万元出售virgan.com。2017年初，原告通过邮件主动联系被告，要求停止这种行为，并希望以1000美元，约6331元进行收购。被告回应至少要5800美元，近3.7万元。无奈之下，原告试图通过仲裁拿回自己的品牌域名。被告反击域名投资是合法的被告是美国一家成立于2007年的企业，由davelahoti负责运营。其主要投资域名，并进行相应的网站开发，目前手头有超过1000个6字母或数字域名，其中至少有50个是在2005年注册的，也包括virgan.com。他认为自己拥有对争议域名的合法权益，因为：(1)virgan.com是一个有价值的6字母域名，可用于多种用途(2)“virgan”是一个姓氏，即“维尔京”，和通用词汇“virgin(处女)”很接近，可当做口语、俚语(3)原告没有在美国使过和“virgan”有关的商标(4)在注册域名的时候，不知道原告及其商标的存在(5)注册域名时查过uspto数据库，对方是在域名注册后才提交的商标申请。(6)域名投资是合法的，没有证据表明是在利用“virgan”商标被告坚称没有恶意使用，因为原告在美国市场上没有使用过“virgan”商标，自己也没有利用域名去影响原告的业务，他承认确实在转售手头的域名，当然也包括virgan.com，十几年来，这个域名没有转让过，一直在网上推销，没有主动接触过原告，反倒是原告自己找上门来，过了这么久才申请仲裁，不免让人觉得是存心想抢米。真的假的原告没有美国商标?原告的美国商标申请时间比virgan.com还要晚，2006年12月18号才向美国商标专利局(uspto)提交文字商标“virgan”的申请，该商标于2007年12月25日公布为异议，于2008年3月11日注册，但是在2014年过期了就被撤销了。所以在virgan.com注册之前搜不到和它有关的美国商标。仲裁小组怎么看?仲裁小组认为，域名转售一般不属于恶意注册和使用，被告本身有许多类似的域名，它们是有潜在价值的。被告注册域名也不是以“virgan”商标作为对象，“virgan”作为一个没有具体含义的术语，用途广泛。基于以上几点，仲裁小组拒绝了原告的请求。。thea实验室是一个专门从事眼科产品生产和开发的公司，从1996年就开始使用含有“virgan”标志的产品，并在34个国家进行推广。考虑到商业化需求，该公司注册了不少和品牌有关的商标。争议域名virgan.com与其商标相对应，也成为它保护的目标。原告认为virgan.com的持有人无权享有该域名，且正在恶意使用，将其设置跳转到第三方链接，并且都是以“virgan”开头的域名，还在网上报价1.8万美元，约11万元出售virgan.com。2017年初，原告通过邮件主动联系被告，要求停止这种行为，并希望以1000美元，约6331元进行收购。被告回应至少要5800美元，近3.7万元。无奈之下，原告试图通过仲裁拿回自己的品牌域名。被告反击域名投资是合法的被告是美国一家成立于2007年的企业，由davelahoti负责运营。其主要投资域名，并进行相应的网站开发，目前手头有超过1000个6字母或数字域名，其中至少有50个是在2005年注册的，也包括virgan.com。他认为自己拥有对争议域名的合法权益，因为：(1)virgan.com是一个有价值的6字母域名，可用于多种用途(2)“virgan”是一个姓氏，即“维尔京”，和通用词汇“virgin(处女)”很接近，可当做口语、俚语(3)原告没有在美国使过和“virgan”有关的商标(4)在注册域名的时候，不知道原告及其商标的存在(5)注册域名时查过uspto数据库，对方是在域名注册后才提交的商标申请。(6)域名投资是合法的，没有证据表明是在利用“virgan”商标被告坚称没有恶意使用，因为原告在美国市场上没有使用过“virgan”商标，自己也没有利用域名去影响原告的业务，他承认确实在转售手头的域名，当然也包括virgan.com，十几年来，这个域名没有转让过，一直在网上推销，没有主动接触过原告，反倒是原告自己找上门来，过了这么久才申请仲裁，不免让人觉得是存心想抢米。真的假的原告没有美国商标?原告的美国商标申请时间比virgan.com还要晚，2006年12月18号才向美国商标专利局(uspto)提交文字商标“virgan”的申请，该商标于2007年12月25日公布为异议，于2008年3月11日注册，但是在2014年过期了就被撤销了。所以在virgan.com注册之前搜不到和它有关的美国商标。仲裁小组怎么看?仲裁小组认为，域名转售一般不属于恶意注册和使用，被告本身有许多类似的域名，它们是有潜在价值的。被告注册域名也不是以“virgan”商标作为对象，“virgan”作为一个没有具体含义的术语，用途广泛。基于以上几点，仲裁小组拒绝了原告的请求。。