反向劫持案例看多了 这家终端靠仲裁竟顺利获得域名

近日出现不少关于域名仲裁案的消息：kf.org、lala...不过基本是原告以失败告终，甚至落下“涉嫌反向劫持域名”的头衔。

这不，小编得知又结束一起域名仲裁案，结果竟是原告顺利拿下域名，而域名持有人败诉，失去争议域名的所有权。

域名imi.com便是这起仲裁案的主角，今年10月就曝出该域名遭到仲裁的消息，当时原告的信息并未透露太多，疑似是某家终端公司。

仲裁案落幕，原告的身份也浮出水面——欧文材料公司（irvingmaterialsinc.）便是这起仲裁案的原告。据悉，该公司在1965年就一直使用imi作为标志的商标，争议域名imi.com与其商标存在混淆性。从注册时间上看，域名imi.com注册于1994年，晚于商标使用时间。

被告blackjeff在2000年就持有这枚域名，距今已有17年，在此期间将域名设置链接，在首页展示域名销售信息，并且显示“少于200万美金报价不考虑”的信息。

仲裁小组认为，被告将域名设置链接，设置销售信息，存在恶意注册和使用嫌疑，最终仲裁小组判定域名归原告所有。

不过仅是因为设置销售页面就判定被告失去域名所有权，未免有些说不过去，并且imi的商标具体注册时间并未透露，1965年只是商标的使用时间，域名imi.com的注册时间不一定晚于商标注册时间。从销售页面上看，域名imi.com价值不菲，并且对应多个终端，应用价值极高，被告若损失域名，势必造成不小的损失。

也许日后blackjeff会提出上述，毕竟不会让自己白白失去一个价值极高的域名。