商标杂谈|从“大姨妈”商标纠纷说起

商标注册使用是否具有显著特征时，应如何适用商标法第十一条第一款第二项与第三项规定？近日，北京市高级人民法院在围绕着第13379061号“大姨妈及图”商标（下称诉争商标）展开的无效宣告请求纠纷案作出的判决中，针对上述问题给出了答案。

商标评审委员会（下称商评委）与厦门美柚信息科技有限公司（下称美柚）上诉，商评委对诉争商标予以无效宣告的裁定被撤销，并需重新作出裁定。

商标构成商标法第十一条第一款第二项与第三项所指情形，裁定对诉争商标予以无效宣告。

组合商标，能够起到识别服务来源的作用，亦不属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。综上，法院终审驳回商评委与美柚上诉，维持一审判决。