风马牛不相及，三星商标近似？

从北京高院获悉，韩国三星电子株式会社因对三星电梯注册使用商标产生异议，将国家工商行政管理总局商标评审委员会和三星电梯一起告上法庭。

对于手机领域的三星，很多人会想到韩国三星电子。而在电梯行业里，尤其是扬州人，对三星电梯更熟悉。

“这起纠纷最早源于2006年，当初我们申请的‘aec三星aecthreestars及图’的商标获得初步审定后。”昨天，三星电梯董事长施凤鸣告诉记者，因为当时三星电梯与德国aec电梯技术有限公司进行合作，从德国进口零部件，所以公司就注册了“aecthreestars”的商标，核定使用在第7类电梯、自动梯、升降设备等商品上。“当时的图形商标是我自己设计的，因为之前的商标是黑字白底，我就考虑变换一下，采用白字黑底，没想到就这么一改，被韩国三星电子盯上了。”

不久后，韩国三星电子株式会社于2009年向商标评审委员会提出异议。这场商标保卫战就此打响。三星电子株式会社认为，三星电子在中国大陆持续使用“三星”“samsung”商标多年，已经构成驰名商标，而三星电梯所注册的异议商标与三星电子的驰名商标以及引证商标，在商标使用上构成高度近似商标。

“国家商标评审委员会既然核准注册，当然有理由不能轻易撤销。”施凤鸣告诉记者，三星电子从2009年、2012年都提出异议，最终商标评审委员会裁定认为，虽然三星电梯“aec三星aecthreestars及图”的商标与“三星samsung”商标均含有“三星”文字，但三星电梯早就注册了三星threestarts商标，与被异议商标基本一致，不会造成公众混淆误认，最终裁定三星电梯商标予以核准注册。“也就是核准我们的‘aec三星aecthreestars及图’商标注册成功。”

三星电子不服，不久后，就将商标评审委员会和三星电梯一起告上了法庭。

“北京中院依然判定对方败诉。”施凤鸣介绍，三星电梯创立于1986年，并且早在1998年就注册了“三星threestarts及图”的商标，而韩国三星集团虽然很知名，却在1999年才在国家工商行政总局注册商标。“当时没想到用‘三星’会与韩国三星针锋相对。”施凤鸣透露，最初他想的名字是“福禄寿”电梯，后来改成“三星”，就是指福禄寿三星，图个吉祥。

最终，北京市中级人民法院裁定，三星电子诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。