从“萨特”和‘‘老干妈’’商标看商标近似

近似商标，是指与注册商标不完全相同，但在形状、读音或者含义等方面与注册商标却相同或者相近，使用在与注册商标核定使用的商品相同或者类似的商品上，易使普通消费者对商品的来源产生错误认识的商标。

帕萨特大部分人都听说过，但我们今天要说的此“帕莎”、“萨特”非彼“帕萨特”。盈昌集团有限公司在2009年9月14日成功注册了“帕莎”商标，后来李某在2016年09月28日注册并公告了商标“萨特”，这两个商标核定使用均在第9类眼镜等商品上，且处于同一地区。因此盈昌集团有限公司以近似商标为由对“萨特”商标提出无效宣告请求申请。后经商标评审委员会审理裁定不构成近似商标，申请人无效宣告理由不成立，维持“萨特”商标。

若发现有相关商标与企业或个人所有商标近似，权利人可向商标评审委员会提出无效宣告申请，经评审可宣告该近似商标无效。那个让无数人‘‘脸红心跳’’的女人----老干妈，就给我们做出很好的例子。

贵阳老干妈是陶华碧女士凭借自己独特的炒制工艺，推出了别具风味的佐餐调料。该集团将商标评审委员会诉至法院，称商评委核准的“川南干妈”商标与“老干妈”商标在构成要素、含义、整体外观等方面均无显著差别，且指定使用在“调味品、辣椒油”等相同类似商品上，构成指定使用在类似商品上的近似商标。

最终，北京高院做出判决，贵阳老干妈胜诉，湖南老干妈停止在风味豆豉产品上使用“老干妈”商品名称，并停止使用与贵阳老干妈风味豆豉瓶贴近似的瓶贴，赔偿贵阳老干妈经济损失40万元。

我们从上文两个案例可以看出，在实务操作中，近似商标的认定存在很大的主观因素，还会参考行业类别、使用区域等客观因素。因此无论是申请注册商标还是使用商标的过程中都应注意保留证据，这样遇到相关纠纷时才能直击要害，维护自身权益。