“黄老五”商标，这个食品公司被罚10.4万！

商标模仿行为有好多种，有些是特意伪装成大品牌的“亲戚”，有些是单纯的觉得某商标名称寓意好但不巧和别人的商标相似了。各类名商标模仿现象层出不穷，可是你造商标模仿可能会侵权吗？

“黄老五”是四川省著名商标但去年以来，市面上相继出现“黄老三”、“王老五”等近似商标，外包装颜色、样式、字体等都与“黄老五”近似。新修订的《反不正当竞争法》中，将类似行为明确定义为“混淆行为”，属不正当竞争行为的一种。

从网上了解到，资中县某食品公司使用了与“黄老五”近似的包装、装潢等标识，构成“引人混淆”的不正当竞争行为，被工商部门罚款10.4万元。

3月21日，记者从内江市工商局了解到，日前，内江市资中县某食品公司使用了与“黄老五”近似的包装、装潢等标识，构成“引人混淆”的不正当竞争行为，被工商部门罚款10.4万元。这是新《反不正当竞争法》实施后，四川首例混淆行为不正当竞争案件。

“和‘黄老五’外包装相比，‘王老五’的外包装也是枕式包装，布局基本相同，除代言人不同、红色字体和底色修改为蓝色外，商标凸显位置、代言人位置布局、产品口味等特征一致，相似度很高。”内江市工商局公平交易科科长李琳说，黄老五食品股份有限公司生产的“黄老五”花生酥是“四川名牌产品”，“黄老五”也是四川省著名商标，其在川渝地区为公众熟知，在全国也有较高的知名度。“王老五”花生酥主要销售区域在成都，与该区域销售的“黄老五”极易产生混淆，构成了不正当竞争关系。

2月22日，内江市工商局根据《反不正当竞争法》，责令涉案公司立即停止违法行为，并给予没收外包装纸、处违法经营额两倍罚款即10.4万元的处罚。

李琳介绍，该起案件是新《反不正当竞争法》实施后，内江首例混淆行为不正当竞争案件，也是四川首例混淆行为不正当竞争案件。“修订后的《反不正当竞争法》明确定义了‘混淆行为’这一概念。”内江市工商局相关人士说，修订后的《反不正当竞争法》将擅自使用他人有一定影响力的域名主体部分、网站名称、网页等同样确定为实施混淆行为，属不正当竞争行为。

如果遇到商标侵权，可以怎么做？首先当事人之间可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并进行罚款。对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以向人民法院起诉。