Christian Louboutin 在荷兰为红底鞋申请商标保护又失败了

法国奢侈鞋履的设计师christianlouboutin为其标志性的红底鞋申请商标保护可谓一路坎坷。2016年《华丽志》曾有报道：瑞士联邦行政法庭(federaladministrativecourt)驳回了christianlouboutin的申请并拒绝将其红底鞋列为受商标保护的商品。

上周二christianlouboutin在荷兰为红底鞋申请商标保护又失败了!一位法院顾问表示：法院无权制止其他设计师和零售商销售类似的红底鞋产品。

从2012年开始christianlouboutin向荷兰法庭指控荷兰高街时尚零售商vanharen涉嫌侵犯其红底鞋设计专利并出售平价的红底高跟鞋希望寻求法律保护。christianlouboutin指出：vanharen推出的fifthavenuebyhalleberry系列高跟鞋侵犯了其红底鞋的商标专利。christianlouboutin红底鞋鞋底的红色先后曾经在比利时、荷兰和卢森堡注册商标，是特指：“用在鞋底上的一种特定红色”(彩通色卡号：pantone18-1663tp)。

但是欧盟最高法院(europeancourtofjustice)辩护律师maciejszpunar向该法院建议：christianlouboutin红底鞋的商标保护有效期为2010年~2013年现已失效。

欧盟法院在一份声明中表示：为某产品的颜色和外形申请商标保护在某些情况下超出了欧盟商标法的范畴，而这种商标保护申请将被驳回或者是宣判无效。

maciejszpunar认为：单单为christianlouboutin红底鞋的红色申请商标保护(不考虑鞋底外形的因素)就是不成立的，而更何况产品的外形也通常不在欧盟商标法的保护范围内。

“在不考虑鞋底外形因素的前提下，将红色视为具有基本商标功能，并认定其有专门的所有者”maciejszpunar对此表示质疑。maciejszpunar介绍：他的研究专注于christianlouboutin鞋底的外形而不在其品牌的价值上(不考虑品牌及其所有者christianlouboutin对消费者带来的吸引力)。

potterclarksonllp是知识产权公司的合伙人sanjaykapur介绍：“虽然一些消费者在一看到红色鞋底的高跟鞋时立刻能联想到christianlouboutin的红底鞋但christianlouboutin试图为红底鞋申请专利保护基本上不太可能的。如果欧盟法院是听从了maciejszpunar的建议就意味着christianlouboutin无法阻止竞争们(包括一些高定设计师品牌)对手继续销售红色鞋底的高跟鞋。”

只要欧盟法院陪审团达成一致决定，那么本案将交由荷兰法院最终判决christianlouboutin的红底鞋是否能申请商标保护。

近年来christianlouboutin为保护红底鞋专利牵扯的官司还包括：

1、2011年4月7日christianlouboutin向纽约曼哈顿联邦法庭提起诉讼：控告法国奢侈品牌ysl抄袭红底鞋要求停止侵权并索赔百万美元、最终获得了不完全的胜利。

2、2013年在布鲁塞尔法庭的要求下、比利时的反伊斯兰活动参与者被迫移除了所有出现christianlouboutin高跟鞋的海报。