“老碼頭”与“老码头”商标大PK，被告遭赔5万元

庭审过程中，原告成都市老码头餐饮娱乐有限公司诉称，他们经许可获得“老碼頭”注册商标使用权，而被告晋江市老码头火锅店在店面招牌和企业字号中使用“老码头”，该服务标志和企业字号与其注册的“老碼頭”注册商标相似，容易引起市场消费者的误认，侵犯了原告方的权益，要求被告停止侵权行为并赔偿损失。

商标转让网小编了解到，被告晋江市老码头火锅店辩称，其位于晋江市安海镇的店铺招牌上使用的是“老码头鱼火锅”，从字形和含义来看，与原告注册商标有显著区别，不会造成消费者的误认、混淆，且被告的经营地点自古就是进出安海港的商船停泊的重要码头，被告以“老码头”为字号依法登记注册，未侵犯原告的注册商标，不应承担赔偿责任。

晋江市法院审理认为，被告在与原告的注册商标核准服务项目相同的范围内，在企业的字号及店铺招牌中使用“老码头”服务标志，与原告的注册商标在读音、含义上均相同，所不同的是一个采用繁体字书写，一个采用简体字书写，从整体上比较，以普通公众的一般注意力区分，二者能够直接产生相似感，也容易引起市场消费者的误认。

此次庭审，晋江市法院院长陈水深担任审判长，以“2+3”(2名审判员+3名陪审员)大陪审方式审理，并通过新浪网官方微博(@晋江法院)直播。晋江60多名的人民陪审员旁听观摩该案庭审。