{{ v.name }}
{{ v.cls }}类
{{ v.price }} ¥{{ v.price }}
PCT途径和巴黎公约途径是我国企业和个人申请海外专利的常用途径,但是很多申请人对这两种途径比较迷惑,特别是在申请国际专利时,不知道在PCT和巴黎公约途径之间究竟选择哪个。下面我们从PCT和巴黎公约的定义、保护客体、优先权、申请方式等方面介绍二者的主要区别,申请人可综合比较,按照各自需求选择适合的专利申请途径。
一、定义
巴黎公约途径:
巴黎公约途径,指申请人依据外国专利法,按照巴黎公约作出的专门规定,在首次提出本国国家专利申请后12个月(发明和实用新型)或6个月(外观)向外国专利局(巴黎公约成员国)提出申请,并要求享有优先权的途径。
PCT途径:
PCT途径(专利合作条约),指申请人在提交首次专利申请后,自优先权日起12个月内向PCT规定的受理局提交了一份PCT国际申请,在PCT国际阶段获得一份可专利性的初步报告,基于此报告选择在规定的期限内向合适的国家局(PCT成员国)提交一份专利申请,并要求享有优先权的途径。
备注:有关PCT的详细介绍可关注我方公众号获得。
二、PCT和巴黎公约的主要区别
对比点 | PCT | 巴黎公约 |
适用专利类型 | 发明、新型 | 发明、新型、外观 |
申请方式 | 一表多国,申请文件可用中文,国家阶段按照指定国规定分别准备申请材料 | 一表一国,分别申请,申请文件需用指定语言 |
截止期限 | 30个月 | 12个月(外观6个月)
|
资金要求 | 国际阶段:只需先向受理局缴纳国际阶段费用; 国家阶段:按各国规定再缴纳相应费用 | 提出申请的同时,按各国规定缴纳相关费用 |
从上表可以看出,巴黎公约走国家申请的正常程序,节约PCT国际阶段产生的费用,且外观设计专利申请,只能通过巴黎公约途经申请,但是巴黎公约途径进入国外申请的时间最多是12个月,必须在12个月内完成所有国外文件的翻译和提交,时间仓促,短期费用需求量大。
相比于巴黎公约途径向海外申请专利,PCT途径能够简化提出申请的手续,最长有30个月时间选择进入国家,可推迟决策时间,使申请人能够准确投入资金。因此,如果想在一个国家或者少数几个国家申请国际专利,可以考虑走巴黎公约途径,申请国际专利国家数较多的话,PCT途径则是较优选择。
例如:某个申请人,首次申请(中国专利申请)的申请日为2018-12-1日,计划向美国、荷兰申请海外专利,该申请人可选择巴黎公约途径,在2019-12-1日之前,分别向美国专利局、荷兰专利局提交申请。
如果该申请人计划向美、欧、日等多个国家申请海外专利,可选择PCT途径,在2019-12-1前,提交至受理局,提交PCT国际申请;然后在2021-6-1日之前,分别向美国专利局、欧洲专利局、日本专利局提交申请,请求进入国家阶段。