“音乐版权”共享后，“影视版权”离共享还有多远？

有网友高呼：“终于不用在手机上装好几个音乐app了。

3月6日，网易云音乐与阿里音乐共同对外宣布，双方达成音乐版权互相转授权的合作。二者相互授权音乐作品，达到各自独家音乐作品数量的99%以上，并商定进行音乐版权长期合作，同时积极向其他网络音乐平台开放音乐作品授权。至此，两大音乐平台的网络音乐版权结构得到进一步完善，用户的视听体验将更加丰富。

网易腾讯音乐业务层面在过去有着诸多恩怨，但如今在版权格局的推动下，两者握手言和。那么以后，在线音乐市场格局会因此有所不一样吗？网络影视市场又能从中获取何种启示？

过去一年，数字音乐平台格局向着合并以及版权集中化的方向发展，资源越来越向腾讯、阿里等巨头集中，网易云音乐面临着音乐版权资源短缺的危机。

腾讯音乐在音乐版权层面投入了大量的资源，基本拿下了90%以上的额数字音乐版权，在整个行业内构建了内容层面的壁垒。

网易云音乐则走出了一条与腾讯音乐不同的路线，试图有意避开与腾讯音乐的正面较量，主要是强化其社区评论与营销上的优势，重视歌曲评论和社交功能。但其曲库版权资源积累落后仍是实现与腾讯音乐并驾齐驱的最大阻碍。

去年8月，腾讯音乐娱乐集团就曾因版权问题起诉网易云音乐，随后网易云音乐也因相关版权纠纷将腾讯音乐旗下酷我音乐提起侵权诉讼。一时间，在线音乐行业风波四起。

版权风波从未平息，不少音乐平台都曾深受版权高昂之苦。前几天，另一家音乐平台多米音乐宣告终止相关业务运营，服务器下架，无限期停止音乐服务。据了解，除运营问题外，该公司黯然退场的原因在于“买不起版权”。

自国家版权局于2015年发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》后，各音乐平台之间开始激烈争夺，版权价格不断走高。而在多米音乐平台，不少正版歌曲资源陆续下架，大量用户流失。

独家版权背后，用户开始被平台“牵着鼻子走”，当喜欢的歌在自己此前未使用过的音乐app上独有时，用户必须改变自己的听歌习惯，转投新的平台。

版权开放分发是个大趋势，独家版权的时代或将过去。

总体来看，这对于整个在线音乐市场是有利的，而且受益的不止是像网易云这样的中小音乐平台，对于音乐作品和创作人来说，独家版权壁垒的打破就意味着他们有更加广泛的宣传渠道，推广力度的增加会赋予作品更加广泛的知名度。

同样，对于视频行业来说，版权就是内容，而内容就意味着话语权。

影视剧的版权有独家和非独家两种，通常情况下，非独家要比独家便宜很多。而视频网站作为电影、电视剧版权的主要采购者，也同样和腾讯、阿里、网易云等音乐平台有着相似的经历，版权的价格影响视频平台的内容选择和发展趋势。

视频平台在产业主动权上较电视、院线处于弱势，不平衡的对等关系致使视频平台在版权购买权的选择余地非常小，甚至沦为了传统影视剧的备选，虽近几年用户逐渐接受了网络这种多元的观看渠道，网络平台的地位有所上升，但在版权问题上仍受制于对方，各大平台为了争夺独播权而不断哄抬版权价格，资本并购整合带来中小型视频平台数量锐减，最终形成如今的“优爱腾”三方鼎力局面。