商标“亦带亦路”混淆视听 已被商标局驳回

在商评委发布的《关于第20428130号“亦带亦路”商标驳回复审决定书》中，申请人因为第20428130号“亦带亦路”商标不服商标局的驳回决定，已经向商标评审委申请了复审。申请人复审的主要理由：

一、申请商标是具有深厚的含义的，是与“一带一路”区别明显的，所以不会导致相关公众误认或者不良影响。

二、在先已径有类似情形的商标获准注册的，根据审查一致性原则来看，申请商标理应获准注册。

商评委认为申请商标是中文文字的“亦带亦路”，其是与我国正推行的国家级顶层战略名称“一带一路”，在读音以及文字组合上是极为相似的，所以容易导致相关公众造成混淆进而会对社会引起不良影响。

此次案件的审理过程中遵循了个案审查原则，因此申请人所陈述的其他商标获得核准注册之情形，是并不能够成为准予本案申请商标初步审定的根本依据。