小“乐高”注册商标引出大麻烦，分歧！

以往的一些案例中，往往看到的是企业不服判决，向法院提起上诉，商评委居然和法院杠上了，原因只为了一枚注册商标，这是咋回事？小“乐高”引出大麻烦，乐高玩具积木源于丹麦，在海外有很高的知名度，在国内也深受儿童的喜爱，围绕着“乐高”商标展开的。

起因：乐高公司对德光公司的一件“lego”商标提出异议申请，认为该商标是对乐高公司驰名商标的抄袭，其注册和使用必然导致消费者混淆，德光公司的注册行为具有明显恶意，乐高一副势在必得的气势，商评委却很不给面子：乐高公司提出的理由全部不成立，异议复审就这么被商评委驳回了，被异议的商标也顺利通过了注册。

乐高公司不服判决，向中级人民法院提起诉讼，根据乐高公司在评审阶段提交的证据，在案证据已能证明，在被异议商标申请注册日之前，乐高公司商标已为相关公众广为知晓，已构成驰名商标。被异议商标与乐高公司“lego”、“樂高”商标在字母构成及呼叫方面完全一致，整体视觉效果亦较为一致，已构成对乐高公司在先商标的抄袭、摹仿及翻译。

判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定；商标评审委员会重新作出复审裁定，故事到这里就结束了，原告乐高和被告的德光公司也都服从判决，被告没意见，商评委不服了，向高级人民法院提起诉讼，请求撤销判决，商评委和法院的“斗法”在判决中落下帷幕，不管是商标局还是商评委，都是人而不是神，只要是人就可能出错，商标局、商评委、法院在商标注册的不同阶段发挥着不同的作用，它们之间的“分歧”与“互怼”，其实就是保障商标注册人合法权益的最好证明。