“毕加索”文具遭遇侵权

导读：台湾毕加索公司将商标授权上海帕弗洛独家使用，但帕弗洛公司发现国内市场上的上海艺想公司生产销售的“picasso毕加索”系列钢笔和宝珠笔，无论是产品的外观、设计装潢、产品展示柜模式，还是宣传彩页等，都与帕弗洛的产品十分近似，“毕加索”文具遭遇侵权，随后，帕弗洛公司把艺想公司状告法院。

“毕加索”是世界闻名的画家，其作品有很大的艺术价值。商家也瞄准了其姓名的商业价值，帕弗洛公司请名家设计了一系列书写工具，都是用中文“毕加索”为商品名称的，该商品的设计包装、装潢十分独特，而且，帕弗洛生产销售的“毕加索”系列书写工具销量畅销，被很多消费者所认识，具有很高的知名度。

帕弗洛公司发现上海艺想公司的侵权行为后，把艺想公司诉至市一中院，希望判令艺想公司停止这种侵权行为，停止生产、销售和帕弗洛公司在名称、包装和装潢相同的“毕加索”书写工具，并且要求赔偿经济损失费rmb30万元，另外，被告艺想公司要消除对帕弗洛公司的影响，要登报致歉声明。

在案件审理过程中，被告艺想公司解释到，原告帕弗洛公司提供的有关证据，不能够证明系争商品销售的持续时间，销售区域的分布和宣传情况，因此，系争三项商品不是知名商品。“毕加索”不具备系争商品的特有名称。所以，艺想公司认为自己使用相关的商品名称、包装、装潢的行为，并不构成不正当的竞争。请求驳回原告帕弗洛公司的所有诉讼请求。

法院在审理当中认为，虽然原告帕弗洛公司的商品不能认定为知名商品，但“毕加索”是书写工具的商品名称，不是该类商品通用的名称，而且，现有证据显示是原告帕弗洛公司在先使用的，因此，法院支持原告帕弗洛公司主张“毕加索”为经营的书写工具的特有名称的做法。最后，法院认为被告艺想公司生产销售的“毕加索”文具是侵权行为，严重影响了帕弗洛公司的正常生产经营，违反了公平与诚实信用原则，对艺想公司作出了合理的判决。