Christian Louboutin想为其红底鞋申请商标保护 但又失败了

法国奢侈鞋履设计师christianlouboutin为其标志性的红底鞋申请商标保护可谓一路坎坷。2016年，《华丽志》曾有报道，瑞士联邦行政法庭(federaladministrativecourt)驳回了christianlouboutin的申请，拒绝将其红底鞋列为受商标保护的商品。

本周二，christianlouboutin再次碰壁。一位法院顾问表示，法院无权制止其他设计师和零售商销售类似的红底鞋产品。

从2012年开始，christianlouboutin向荷兰法庭指控荷兰高街时尚零售商vanharen涉嫌侵犯其红底鞋设计专利，出售平价的红底高跟鞋，希望寻求法律保护。christianlouboutin指出，vanharen推出的fifthavenuebyhalleberry系列高跟鞋侵犯了其红底鞋的商标专利。christianlouboutin红底鞋鞋底的红色先后曾在比利时、荷兰和卢森堡注册商标，特指“用在鞋底上的一种特定红色”(彩通色卡号：pantone18-1663tp)。

但欧盟最高法院(europeancourtofjustice)辩护律师maciejszpunar向该法院建议，christianlouboutin红底鞋的商标保护有效期为2010年~2013年，现已失效。

欧盟法院在一份声明中表示，为某产品的颜色和外形申请商标保护在某些情况下超出了欧盟商标法的范畴，这种商标保护申请将被驳回或宣判无效。

maciejszpunar认为，单单为christianlouboutin红底鞋的红色申请商标保护(不考虑鞋底外形的因素)就是不成立的，更何况产品的外形也通常不在欧盟商标法的保护范围内。

“在不考虑鞋底外形因素的前提下，将红色视为具有基本商标功能，并认定其有专门的所有者”maciejszpunar对此表示质疑。maciejszpunar介绍，他的研究专注于christianlouboutin鞋底的外形，而不在其品牌的价值上(不考虑品牌及其所有者christianlouboutin对消费者带来的吸引力)。

知识产权公司potterclarksonllp的合伙人sanjaykapur介绍：“虽然一些消费者在一看到红色鞋底的高跟鞋时立刻能联想到christianlouboutin的红底鞋，但christianlouboutin试图为红底鞋申请专利保护基本上不太可能的。如果欧盟法院听从了maciejszpunar的建议，这就意味着christianlouboutin无法阻止竞争们(包括一些高定设计师品牌)对手继续销售红色鞋底的高跟鞋。”

一旦欧盟法院陪审团达成一致决定，本案将交由荷兰法院最终判决christianlouboutin的红底鞋是否能申请商标保护。

近年来christianlouboutin为保护红底鞋专利牵扯的官司还包括：

2011年4月7日，christianlouboutin向纽约曼哈顿联邦法庭提起诉讼，控告法国奢侈品牌ysl抄袭红底鞋，要求停止侵权并索赔百万美元，最终获得了不完全的胜利。

2013年，在布鲁塞尔法庭的要求下，比利时的反伊斯兰活动参与者被迫移除了所有出现christianlouboutin高跟鞋的海报。