“采蝶轩”商标6年维权终尘埃落定

在广东中山，“采蝶轩”的面包、蛋糕，很多人都吃过，但是远在千里之外的安徽合肥也有一个“采蝶轩”。两地两家公司的商标争夺战维持了6年，近日终于有了结果。14日下午，中山采蝶轩召开新闻媒体见面会，通报了案件最新进展。

案件经过

1993年，卢宜坚与合伙人共同创建了中山市饮食总公司采蝶轩，主营面包西点，正式创立“采蝶轩”品牌。1999年12月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，中山市饮食总公司采蝶轩成功注册“采蝶轩”商标。2003年9月14日，该注册商标经核准，转让至卢宜坚、梁或名下。

2010年，“中山采蝶轩”与“合肥采蝶轩”正式点燃了持续了6年的商标权争议战。这一年，“合肥采蝶轩”申请注册第32类商品的“采蝶轩”商标，并获得通过。“中山采蝶轩”向国家工商总局商标评审委员会提出异议，但最终意见未被采纳，“合肥采蝶轩”成功申请获得第32类商品的“采蝶轩”商标。2011年，“中山采蝶轩”向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，将国家工商总局商标评审委员会告上法庭。

最终，北京市第一中级人民法院判决，撤销国家工商总局商标评审委员会此前的裁定结果，不予核准“合肥采蝶轩”在第32类商品上的商标注册。对方不服再次上诉，北京高院维持原判。第一轮诉讼，“中山采蝶轩”获胜。

中山公司跨省起诉两次败诉

“中山采蝶轩”经调查发现“合肥采蝶轩”从出售的食品种类，到店铺装潢设计，甚至连商标都与自己的十分相似。2012年9月，卢宜坚、梁或委托律师将“安徽采蝶轩”、“合肥采蝶轩”及“巴莉甜甜”3家公司告上法庭，主张卢、梁2人才是“采蝶轩caidiexuan”“采蝶轩图形”注册商标的商标权人，“安徽采蝶轩”等3家公司无权使用，并提出1500万元的索赔。

案件于2012年12月4日在合肥市中级人民法院开庭。合肥中院一审判决认为，采蝶轩集团公司将“采蝶轩”标识作为商品商标使用，并没有造成相关公众的混淆和误认，没有侵犯原告涉案注册商标的专用权，一审驳回了原告的诉讼请求。

因不服一审判决结果，2013年8月，“中山采蝶轩”提出上诉。安徽省高院随后做出判决，维持原判，认为“合肥采蝶轩”不侵犯“中山采蝶轩”的商标专用权。至此，“中山采蝶轩”跨省提起的两次诉讼，均以失败告终。

坚持4年中山采蝶轩终胜诉

2014年7月7日，中山两人向最高人民法院提交了再审申请，日前，最高院对该案做出了终审判决。最高院认为，原审判决认定事实基本清楚，但是适用法律错误。最高院认为，合肥3家公司在生产、销售的被控侵权产品和提供的服务上，使用与涉案注册商标相同或近似的标识，侵犯了涉案注册商标专用权，被申请人依法应承担相应的民事责任。最终，最高院撤销了一审、二审的民事判决，要求“安徽采蝶轩”等3家公司立即停止侵犯“中山采蝶轩”相关注册商标专用权的行为，并在报纸、网站上登载声明消除影响。另外，3家公司还需赔偿梁或、卢宜坚544511元。

梁或表示，这次经历，让他更加意识到保护商标专用权和品牌意识的重要性。他介绍，公司现在专门委托了律师负责商标注册侵权的日常监测，目前平均每个月都可以发现有两三个近似“采蝶轩”的商标申请获得相关部门批准，并进入公示阶段。一旦在公示期未能及时提出异议，“金蝶轩”“美蝶轩”“蝴蝶轩”等商标就会申请成功，这些商标一旦获准进入市场，对“采蝶轩”品牌造成的影响将无法估量。

通过商标监测，能及时发现侵权商标，一旦发现就能马上反击，然后可通过专业律师的意见进行商标异议和诉讼维权。通过商标监测能帮助企业树立良好的品牌形象，减少假冒商标及“傍名牌”的现象，关于商标监测想了解更多欢迎来咨询社文商标管家网。

（责任编辑：灰灰）

相关资讯：

购买商标的那些事儿！

社文商标管家催生知识产权行业新亮点

“搜房”商标大战：切忌为他人做“嫁衣”

外观设计专利在移动终端产品方面的应用分析

标记tm给商标上个保险！

专家支招：商标被抢注如何要回？