知识产权中商标侵权问题已屡见不鲜

美国苹果公司、ipadl公司起诉深圳唯冠ipad案在深圳中级法院开庭审理。这场纠纷缘起一份授权委托书。唯冠公司授权该公司法律顾问签署协议，将八项i-pad商标一并转让给ipadl。本报获悉的授权委托书中显示，授权方为唯冠电子股份有限公司，并有唯冠电子股份有限公司和负责人杨荣山的盖章。ipadl于2010年将其持有的全部ipad商标转让给了苹果。

双方的争议在于，授权方的台湾唯冠是否有权代表深圳唯冠处理ipad在大陆的商标。苹果方面向深圳中院提交的证据认为，在签署委托书的两个月之前，电子邮件署名为jonathanhargreaves的ipadl代表与台湾唯冠法务部电子邮件署名为huiyuan的代表，以电子邮件的方式展开谈判，谈判提及台湾唯冠是否能代表深圳唯冠的细节。邮件中，huiyuan告知i-padl，台湾唯冠方签约代表由麦先生担任，协议在台湾签署。据说，台湾唯冠和深圳唯冠都是唯冠国际(00334.hk)的子公司，但双方股权没有交叉关系。深圳唯冠的另一位代理律师谢湘辉表示，这个案件其实是台湾唯冠无权代表，因为它没有ipad商标在内地的所有权。而根据内地的公司法，虽然台湾唯冠和深圳唯冠都是唯冠国际的子公司，唯冠集团依然无权处分深圳唯冠的资产，更何况深圳唯冠的法人并非杨荣山。

而深圳唯冠认为，台湾唯冠与i-padl公司2009年12月23日签订的协议第11条明确约定，往来邮件均已被书面正式协议取代，不作为任何依据。“这其实是个荒唐的闹剧，苹果发现ipad大陆商标的拥有人不属于台湾唯冠而是深圳唯冠后，开始着急了并先声夺人。”肖才元表示。

苹果在香港法院提起的诉讼案件中，所提交的材料显示，ipadl公司实为苹果公司律师操作下成立的具有特殊目的，用于收购唯冠手中i-pad商标权的公司。2010年4月3日，ipad产品在美国开始销售。2010年4月7日，ipadl以10英镑的价格向苹果转让了其全部的ipad商标。

一家大型企业的代工人士称，苹果以ipadl名义向唯冠洽购ipad商标，这样做的目的是防止自己来头太大对方漫天要价，而且注册公司缩写为ipadl也好解释收购的商标的原因，但纠纷发生后，苹果律师的疏忽就要让苹果公司付出代价了。

更为戏剧性的是，ipadl公司授权代表邮箱标明的主人——onathanhargreaves可能根本不存在。肖才元称，他从苹果向香港法院提交的材料中得知的，根本不存在此自然人。由此断定，原告在申请办理公证时，对公证机构隐瞒了这一事实。